Roe V Wade-beslutningen fra 1973 var en skelsættende beslutning for kvinder og reproduktive rettigheder i landet. Argumenteret indledningsvis foran højesteret i 1971, efterfulgt af et andet argument i 1972, og derefter en tredje og sidste afgørelse måneder senere tidligt i 1973, afgjorde dommere på det tidspunkt til fordel for 7-2, at kvinder har ret til det føderale ret til at konsultere en registreret læge, der kan ordinere abort, hvis en kvindes liv er i fare.
Den 24. juni 2022 omgjorde USA’s højesteret imidlertid afgørelsen, hvilket førte til storstilet offentligt ramaskrig og rædselsvækkende historier, der fremhævede eksempler på, hvem loven var beregnet til at beskytte, som et 10-årigt voldtægtsoffer i Ohio, der var tvunget til at rejse til Indiana for at afbryde en graviditet, der var gået de sidste seks uger.
TikToker @eatwithlys, hvis konto primært er rettet mod at dokumentere de forskellige måltider og fødevarer, som hun nyder, opslået i en nu slettet TikTok, hendes egen form for protest mod, at Roe v Wade blev omstødt: nægte at gå til jurytjeneste.
@eatwithlys
Svar til @moe.heis linket til denne information er i min bio: for alle andre, der har brug for at blive uddannet. #roevwade #kvinderettigheder #kvinderettigheder
♬ original lyd – eatwithlys
Kilde: TikTok | @eatwithlys
Hun citerede “ekstrem følelsesmæssig nød” over beslutningens ophævelse, hvilket førte til en række forskellige meninger, hvoraf nogle reagerede på, som klippet ovenfor, hvor nogen kritiserede hendes ræsonnement: “Det er patetisk … virkelig …” Følelsesmæssigt bedrøvet ‘ fordi du skal være ansvarlig for dit sexliv? Please…”
Kilde: TikTok | @eatwithlys
Kommentatorens svar er indikativt for et argument, som mange tilhængere af Roe v Wade-beslutningen bliver omstødt tilbyder som en begrundelse for deres holdning: at folk skal dyrke sex mere sikkert, og at folk render rundt og får abort, som om de samler på Pokemon-kort.
Kilde: TikTok | @eatwithlys
Men ofre for vold i hjemmet og beskyttelse af livet for kvinder, der ikke kan fuldføre en graviditet sundt, er dem, der vil lide mest, efter at den føderale beslutning blev omstødt, hvis de lever i en stat, der under alle omstændigheder forbyder abort.
Kilde: TikTok | @eatwithlys
@eatwithlys reagerede ved at opremse forskellige tekstoverlejringer, der afgrænser, hvad der er på spil efter Højesterets afgørelse fra juni 2022: “ROE V WADE ER SÅ MEGET MERE END DETTE! Det handler om den forfatningsmæssige ret til privatliv. Den siger, at “ingen person skal fratages liv, frihed eller proces, uden retfærdig retsproces.”
Kilde: TikTok | @eatwithlys
Hun fortsatte: “Nu hvor ROE V WADE er blevet omstødt, er det de rettigheder, der er i fare: ‘Retten til prævention og retten til at formere sig. Retten til at gifte sig. Retten til at opretholde familieforhold. Retten til at træffe beslutninger vedr. hvordan man opdrager sine børn. Retten til intimitet. Retten til PERSONLIG kontrol over medicinsk behandling.'”
Kilde: TikTok | @eatwithlys
I sidste ende besluttes alle rettigheder forbundet med Roe v Wade nu på et mere detaljeret, statsligt niveau, da abort ikke længere er beskyttet som en føderal forfatningsret.
Nogle har spekuleret i, at højesteretsdommer Clarence Thomas bruger sin magtposition til at hævne sig på præsident Joe Biden, som blev stærkt kritiseret for den måde, han håndterede Anita Hills sag om seksuel chikane mod Thomas i 1991.
Kilde: YouTube | @Vice nyheder
Senatorkomiteen, ledet af Joe Biden, er blevet grundigt undersøgt for den række af spørgsmål, de stillede foran Hill, og udtalte, at de var taktløse, sexistiske og ydmygende. Andre har kaldt Bidens afhøringslinje mod Thomas og Hill “racistisk”, og præsidenten har siden udtrykt beklagelse over den måde, sagen blev håndteret på, men sagde, at han troede på Hill på det tidspunkt.
Kilde: TikTok | @eatwithlys
Selvom @eatwithlys’ oprindelige indlæg blev slettet, modtog hendes sekundære også en række kommentarer, hvor mange mennesker delte deres egne erfaringer med at argumentere for at genindsætte højesterets oprindelige Roe v Wade-beslutning:
“Åh, jeg blev varm, min far sagde, at rogn vs wade var rigtigt at blive væltet og givet til staterne, og jeg gik afsted. Jeg sagde, at jeg ikke engang ville have disse rettigheder.”
Kilde: TikTok | @eatwithlys
“Hvordan forstår de ikke, at det ikke kun handler om uønskede graviditeter, der er SÅ mange andre grunde til, at en abort er nødvendig”
“Uanset hvad Roe v Wade egentlig handler om, er det princippet om, at rettigheder bliver frataget den ene efter den anden”
