Sociale medier handler ikke kun om at dele memes og like søde billeder af dine klassekammeraters babyer. Det kan også være et glimrende værktøj for iværksættere til at finde nye kunder og forblive i deres nuværende kunders algoritmer.
Mange iværksættere, der leverer tjenester som hårstyling, har fundet deres kunder ved at hoppe ind i deres DM’er eller omvendt. Men som med online shopping, dating og alt derimellem, kan det have negative konsekvenser at stole på en person, du aldrig har set før.
Mens hun tog en risiko med en stylist, hun fandt på Instagram, delte en kvinde på TikTok, hvorfor hun aldrig vil kigge på en app for at vælge, hvor hun får lavet sit hår igen. Fortsæt med at læse for at se, hvad der gik ned!
Kilde: Getty Images
Stock foto
En kvindes frisør sov igennem hendes aftale.
Frisørsalons mareridt er en uundgåelig ulempe, nogen står over for, når de ikke ønsker at lave deres eget hår. Og desværre er der ingen, der ved dette mere end sorte kvinder, der gerne vil tilføje lidt razzle-blænding til deres hår med et øjebliks varsel.
Sorte frisørsaloner har notorisk været kendt for at holde lange timer, opsælge kunder med smykker eller andre kreative indsatser og overprise kunder. Problemerne er kun blevet værre med stylister, der tilbyder deres tjenester på Instagram.
I november 2023 rapporterede en TikTok-konto kaldet Nosy Bystanders (@nosybystanders) et indlæg fra en X-bruger ved navn Jade (@jadecarsonxo), der lød: “Pigen tog en af dem IG-stylister til domstol for småkrav, fordi stylisten forsovede sig, aflyste aftale og nægtede at give sit depositum tilbage.”
@nosybystanders
#greenscreen #greenscreenvideo vil du #sagsøge for at få dit #indskud tilbage, efter at en frisure har aflyst din aftale? Nå, en pige fra #jersey laver et eksempel ud af disse #igstylist #hairbraider #småkrav #kundetilfredshed
♬ original lyd – 💫NOSY💫
Nosy Bystanders viste derefter et svar-tweet fra kvinden, der sagsøgte. Kvinden – hvis navn er Joanna (@thejogeorges) – skrev: “Det er mig, der sagsøger IG-stylisten, og hun dukkede ikke engang op i retten.” Nosy Bystanders delte derefter, at dramaet måske er gået viralt på X, men det startede på TikTok.
Kvinden, Joanna, sagde, at hendes frisør nægtede at refundere hendes depositum efter at have misset aftalen.
Den 6. november 2023 delte Joanna på TikTok, hvad der fik hende til at tage stylisten til en domstol for små krav. Efter at have fundet frisøren på Instagram, planlagde Jo en aftale for stylisten til at flette hendes hår.
På dagen for aftalen sendte stylisten, Foreign Stylist by Lex i New Jersey, en sms til Joanna kl. 5 om morgenen for at fortælle hende, at hun lige var færdig med en aftale og havde brug for at hvile sig et par timer. Hun spurgte derefter Jo, om hun kunne komme klokken 10 i stedet for klokken 8, hvortil hun svarede ja og bad stylisten om at “hvile sig lidt.”
Jo fortalte sine seere, at hun følte, at stylisten, der kørte på mindst syv timer uden søvn, sandsynligvis ville sove over. Alligevel holdt hun aftalen og gik til stylistens hus kl. 10, som anvist.
Da Jo ankom, sendte hun en DM til sin stylist, som ikke svarede på hendes beskeder. Flere opkald og ubesvarede beskeder senere modtog hun en sms fra stylisten, der bekræftede, at hun havde sovet for sig og undskyldte, at hun kom ud. Stylisten tilbød derefter at flytte Jo, men hun afslog på grund af ventetiden og bad stylisten om at give hende en refusion.
Stylisten indvilligede i at give Jo en refusion den følgende mandag. Men mandag kom og gik, og Jo fik ikke sine penge tilbage fra stylisten. Hun fortsatte derefter med at presse hende om pengene, og stylisten sagde, at hun havde andre forpligtelser, herunder en ferie, hun tog på, før hun refunderede depositummet.
@thejogeorges
Det er værre, da jeg kørte en time for at få lavet mit hår, bare for at ig-stylisten skulle fortælle mig, at jeg skulle komme tilbage om 4 timer🙃 #hairstylist #hairstylistproblems #blackoiritiktok #blackgirlhair #storytime #hairtok #blackhairstylist #greenscreen
♬ original lyd – JO🥀
Joanna sagsøgte “IG-frisøren”, og frisøren gik også glip af den aftale!
Til sidst, efter en måneds jagt på stylisten og hørt undskyldninger fra hende, besluttede Jo at tage retslige skridt mod stylisten og informerede hende om, at hun ville modtage en “indkaldelse” fra retten den 1. oktober 2023.
Endnu en gang kom og gik datoen, og da Jo ikke så nogen betaling i sin kontantapp, underskrev hun sin stævning den 3. oktober og sendte den til stylisten den 5. oktober. Den 6. oktober hævdede Jo, at stylisten blokerede hende .
Kilde: TikTok/@thejogeorges
På trods af at være blokeret gik Jo videre med sagsbehandlingen. Den 27. oktober 2023 skulle hun og stylisten have deres dag i retten. Jo delte dog, at stylisten ikke nåede til retsbygningen, hvilket fik hende til at flippe endnu mere ud.
Heldigvis kunne hun stadig have sin dag i retten, og dommeren afgjorde til hendes fordel og beordrede stylisten til at betale hende depositum på $100 plus retsgebyrer på $42.
Kilde: TikTok/@thejogeorges
Dem, der oplevede IG-frisører, følte Jos smerte.
Mens Jo modtog sin retfærdighed på $142, følte mange mennesker, som Instagram-stylister tidligere har snydt, hendes smerte. Måske kan vi skyde skylden på den digitale tidsalder eller elendige kommunikationsevner, men nogle “tjenesteudbydere” på Instagram og andre sociale medier-apps må gøre det bedre.
Som Jo forklarede, laver mange stylister underordnet arbejde (eller i dette tilfælde slet ingen!) og opkræver det dobbelte af, hvad nogle ville få andre steder. At gøre det vil efterlade disse “professionelle” med et dårligt omdømme og advokatomkostninger, når de roder med de forkerte kunder.
Under Jos indlæg modtog hun tonsvis af støtte fra brugere, der var enige om, at hun skulle lære sin stylist en lektie. Mange nød også, at Jo tog et ekstra, småligt skridt ved at rapportere stylisten til New Jersey Board of Cosmetology. jeg stan!
Kilde: TikTok/@thejogeorges
“Alt søster skulle gøre var at sende pengene tilbage,” understregede en kommentator.
“Alt dette over $100 er vanvittigt,” skrev en anden. “Hun kunne nemt have sendt det tilbage, især når der aldrig var en aftale.”
“Min teori består. Disse indbetalinger er en front for deres regninger,” forudsagde en tredje bruger. “De bruger det som et kontant forskud. Det er irriterende, og det er ikke engang mig.”
