En af fordelene ved 24-timers motionsklubber som Anytime Fitness er, at medlemmer kan bruge deres fjernbetjeninger til at “tappe” sig selv ind i faciliteten, når som helst, de vil for at få en træning i. Der er ingen grund til at tjekke ind med nogen på forsiden eller bekymre dig om åbnings-/lukketider — så længe du har din fob, er du god.
Naturligvis, med adgangs-/adgangsmodeller i sådanne virksomheder, vil der være en bekymring for, at der kan være nogle mennesker, der forsøger at komme ind, som ikke betaler for disse tjenester – man skal kun bekymre sig om at blive fanget og blive ramt med sigtelser for indtrængen eller tyveri af tjenester.
Hvilket er noget, betalende kunder ikke skal bekymre sig om. Det er i hvert fald, hvad en TikToker, der går forbi Alaness, tænkte, indtil det Anytime Fitness-sted, han besøger i Singapore, sendte ham en række meddelelser, hvor de spurgte en anden gæst, der brugte dens faciliteter uden at indtaste.
Alaness postede sin interaktion sammen med kameraoptagelserne i et viralt TikTok-klip, der har fået over 1,4 millioner visninger på den populære sociale medieplatform.
@bruger4422076196203
@Mothership @MustShareNews @The Blue Cats af Goody Feed @Wake Up Singapore
♬ original lyd – alaness – alaness
Kilde: TikTok | @bruger4422076192603
Videoen begynder med en WhatsApp-beskedsamtale indledt af fitnesscenterets ledelse, som lyder: “Hej Alan, den 28/08/2023 kl. 23.10 blev du set gå ind i L4-gymnastiksalen. Du lukkede ikke døren bag dig, hvilket resulterede i en uidentificeret person, der kommer ind uden at trykke på sin fjernbetjening.”
Ledelsen fortsætter med at indrømme, at selvom den vildfarne motionscenter-gænger måske har fået adgang til anlægget uden TikToker’s skyld, ser det ikke desto mindre ud til, at virksomheden lægger ansvaret for at identificere denne gratis-gymnastikbruger på deres betalende kunde, og truer en ekstra gebyr, hvis de ikke kan bevise, at denne person (den pågældende mystiske kvinde) er et andet betalt medlem.
Virksomhedens budskab truer fortsat med, at OP vil få forbud mod at bruge alle deres faciliteter, hvis de ikke kan fremskaffe hverken betaling eller bevis for kvindens identitet.
OP må have fundet denne politik for at være temmelig falsk og skrev tilbage: “Hej, det er meget uretfærdigt for mig, jeg sørger altid for, at jeg lukker døren, men i dette tilfælde tog personen sin fob frem, da jeg kom ind, så jeg tager den hun vil tabe.”
Kilde: TikTok | @bruger4422076192603
Han tilføjer så: “Så du vil have, at jeg skubber hende ud n lukker døren på hende og fortæller hende selv, inden jeg går ind?” Han fortæller derefter træningscenterets ledelse, at de har fitnesscentret udstyret med CCTV-kameraer, og at hvis de ikke er i stand til at identificere kvinden, hvordan skal de så kunne finde ud af, hvem hun er?
Gymnasieledelsen delte derefter stillbilleder af kvinden, som de var i stand til at fange på CCTV, og sagde, at ja, han skulle have sørget for, at kvinden ikke kom ind i anlægget, og han skulle have “opfordret hende til at gå ud og trykke på fjernbetjening, før du kommer ind bagved [him],” og tilføjede, at dette faktisk var fitnesscentrets politik, og en som han indvilligede i at følge, når han tilmeldte sig deres tjenester.
OP skriver i en tekstoverlejring af videoen, at han ikke engang var klar over, at kvinden kom ind bag ham, og at han “var meget forvirret” over hele situationen.
Således fortsatte han med at lade virksomheden vide, hvor “uretfærdigt” det var, og at han planlagde at appellere deres afgørelse, hvilket nødvendiggjorde et personligt besøg i fitnesscentret i processen.
Kilde: TikTok | @bruger4422076192603
Han beder også virksomheden om et komplet klip af CCTV-optagelserne, som de refererede til, som han ser ud til at have fået fingrene i, da TikTok-klippet derefter går over til video af ham, der bruger sin fjernbetjening til at komme ind i fitnesscentret.
OP bestrider, at han i videoen ikke engang kigger bag sig én gang, hvilket indikerer, at det var umuligt for ham at vide, om der var nogen, der “halede” ham bagfra.
Han giver endda “en bedre vinkel at vise [he] lagde ikke mærke til, at hun kom ind,” og flere optagelser af den mystiske kvinde, der træner. OP fortæller videre, at på grund af den måde, hun straks går til at strække og udvælge noget udstyr, der skal bruges, når hun kommer ind i anlægget, er hun meget godt bekendt med det.
Kilde: TikTok | @bruger4422076192603
På trods af videobeviserne og OP’s formaninger mod deres straf, udtaler han: “Jeg appellerer til mildhed, som jeg sagde, at jeg virkelig ikke lagde mærke til hende. De insisterede på, at det var mit ansvar at sikre, at døren lukkede. Alt sammen skrevet i vilkårene… “
Da TikToker ikke ønskede at blive udelukket fra træningscenteret, sagde TikToker, at de i sidste ende forkastede pengene, fordi de ville rejse i en uge og ikke ville gå glip af deres betalingsvindue og risikere at blive udelukket på livstid.
Hele oplevelsen ser ud til at have hærdet ham en smule, idet han skriver, at hver gang han besøger fitnesscentret i fremtiden, vil han være anal tilbageholdende med at sikre, at ingen kommer bagud uden at bruge deres fob.
Kilde: TikTok | @bruger4422076192603
Brugere, der så indlægget, delte i TikTokers forargelse: en person bemærkede, at det ikke virkede rimeligt at betale fitnesscentermedlemmer for at fungere som virksomhedens “sikkerheds”-vagter.
En anden nævnte, at fordi de har CCTV-kameraer, så burde de anklage kvinden for ulovlig indrejse selv i stedet for at bede OP om at gøre det.
Hvem tror du er skyld i dette scenarie? Skulle OP have gjort det til en praksis rutinemæssigt at tjekke bag ham, velvidende at dette er restaurantens politikker? Eller var træningscentret lidt for drakonisk til at administrere denne straf til en af deres bekræftede betalende kunder?
