Det virker, som om jeg hører følgende sætning mindst en gang om dagen: Alt er så dyrt nu. For at være klar, nogle gange siger jeg det til mig selv. Ifølge en artikel fra oktober 2023 i Forbes, “en såkaldt blød landing, det søde punkt mellem afkølende inflation og en stadig voksende økonomi, ser ud til at være en reel mulighed.” Alle virker ret overbeviste om, at USA snævert vil undgå en recession.
Vi har set denne adfærd før, fordi økonomien er underlagt mønstret adfærd. Som sådan kan eksperter forudsige, hvad der kan ske i fremtiden baseret på, hvad vi har beskæftiget os med tidligere. En TikToker delte inflationsoplysninger fra et Instagram-opslag. Indlægget forudsagde, hvordan priserne kunne se ud i 2063. Hvis du troede, at du ikke købte hus nu, vil du virkelig ikke købe et hus i 2063.
Kilde: Instagram/@themarkethustle; Unsplash
Begynd hellere at spare nu, hvis du overhovedet har råd til at spare.
Jeg tror ikke, at TikTok-brugeren @stupidrichfinance, som jeg kalder Rich, forsøger at skræmme os ved at adressere de mulige inflationspriser i 2063, men det betyder ikke, at oplysningerne ikke er skræmmende. “Hvis de sidste 40 år gentager sig, vil vi i 2063 se disse priser,” siger Rich under et skærmbillede af et rystende Instagram-opslag fra @themarkethustle.
Per posten vil en ny bil koste omkring $136.342, den gennemsnitlige husleje vil være omkring $9.272, gas vil gå op til $13.39 per gallon, det gennemsnitlige hjem vil køre dig $1.883.225, og den gennemsnitlige løn kan være $103.640. For at være klar, har denne Instagram ikke citeret nogen kilder. Jeg aner ikke, hvor de får disse oplysninger fra.
@stupidrichfinance
#greenscreen Inflationen knuser den amerikanske forbruger #inflation #inflation2023 #inflationskrise #økonomi #usøkonomi
♬ original lyd – STUPID RICH 💸
Faktisk eksisterer Instagram-kontoen for at få folk til at investere på aktiemarkedet. Og ville du ikke vide det, de vil sælge dig et kursus, som lærer dig, hvordan du gør netop det. Det er naturligt, at en skræmmetaktik om inflation kunne bruges til at få folk til at købe deres pengebeherskelsespakke for en cool $125.
Noget, jeg finder interessant, er det faktum, at det meste af Richs finans TikToks er bygget op omkring skærmbilleder fra @themarkethustle Instagram-kontoen. Hvis jeg var en væddemålspige, og det er jeg ikke, men kunne være i dette øjeblik, ville jeg sige, at Rich kunne stå bag den Instagram-konto. Han arbejder i det mindste med dem.
Nysgerrig klikkede jeg på linktree-URL’en i Rich’s TikTok-bio og blev ført til en ny side, der sagde: “Den største kilde til rigdom og finanser. Klik nedenfor for at blive STUPID RICH.” Hvem ønsker ikke at blive dum rig? Jeg klikkede og blev ført til en ny side, der sagde: “Dette websted er ikke længere i drift eller er blevet deaktiveret på grund af en overtrædelse af servicevilkårene.” Det får mig ikke til at føle mig særlig sikker på Richs evner.
Kilde: TikTok@stupidrichfinance
Jeg ville stadig give Rich en chance. Måske har han flere oplysninger end det viste skærmbillede. Til hans kredit sagde Rich, at disse tal “kan ske”, og fortsatte med at henvise til recessionen i 2008. “Ben Bernanke kom ud med disse enorme stimuluspakker,” og folk kritiserede ham. Det er sandt, vi fik stimuluschecks i 2008.
Dette skete igen i 2020 for at opveje den økonomiske skade, der sker på grund af COVID-19-pandemien. Her er sagen, Rich tilskriver ikke stigende omkostninger til inflation, men snarere til specifikke tilfælde, hvor vi i det væsentlige var nødt til at udskrive penge for at holde økonomien i gang. Ulempen ved det ville være stigende omkostninger, når tingene blev bedre.
“Næste gang der sker noget, og de drejer rundt, og de trykker penge, hvor meget tror du, det kommer til at være,” spørger Rich. Hvis jeg følger Richs tankegang korrekt, baserer han sin TikTok på en fantombegivenhed. Nu siger jeg ikke, at noget ikke vil ske, men skal vi ikke operere under, hvad der sker versus hvad der kunne ske?
Kilde: TikTok@stupidrichfinance
Så bringer Rich på uforklarlig vis rep. Alexandria Ocasio-Cortez’ Green New Deal-initiativ op, som hun foreslog i februar 2019 og blev nedstemt af Kongressen. “AOC har allerede sagt, at hun ønsker at implementere et udgiftsinitiativ på 90 billioner dollars på klima. Det burde give dig en idé om, hvor meget vi kommer til at puste denne valuta op,” hævder Rich.
Jeg har en opdatering til Rich. Prisen på 90 billioner dollars kommer fra en højreorienteret tænketank. Fact Check dot org sagde, at eksperter fortalte dem, at “Green New Deal er for vag til at forsøge at estimere omkostningerne.”
Desuden hævdede Sen. Ed Markey, den demokratiske sponsor for resolutionen, at klimaændringer uden nogen handling ‘vil resultere i 10 procentvise BNP-tab i 2090’, med henvisning til National Climate Assessment. Dette tal er et estimat i den øvre del, og to af forskerne, der lavede det oprindelige studie, advarede mod at bruge det.” Rich sagde derefter, at vi absolut burde være fracking i Amerika, da det vil hjælpe med at sænke gaspriserne.
For at opsummere har Rich citeret nul kilder og ser ud til at tage et problem med et lovforslag om klimaændringer, mens han støtter fracking. I slutningen af dagen, lad os alle bestræbe os på at stille spørgsmålstegn ved vores kilder.
