누군가를 집이나 집에 초대했는데 그들이 당신이 승인하지 않은 방식으로 행동하기 시작했다면, 당신은 그 사람에게 건물을 떠날 것을 요구할 수 있는 모든 권리가 있습니다. 그들이 떠나도록 보장하는 방법은 일이 까다로워지는 경향이 있습니다. 그러나 대부분의 경우 그것은 귀하의 재산이기 때문에 누군가가 주머니 사정에 따라 떠날 경우 퇴사를 요구할 수 있습니다.
그러나 공개적으로 외출할 때는 그렇지 않습니다. 누군가가 당신을 괴롭히거나 신체적으로 괴롭히지 않는 한, 당신은 사람들의 행동을 감시하거나 그들이 하는 일을 멈추라고 말할 수 없습니다. 그리고 공개적으로(일반적으로 말해서) 사람들은 원한다면 사진을 찍고 비디오를 녹화할 수 있습니다.
당신이 공공 장소에 있고 누군가가 모든 노래를 부르기로 결정했다면 미녀와 야수 네온 레드 스타킹에 커다란 해바라기 모자를 쓰고 있으면서 짜증나서 딩구스처럼 생겼는지, 녹음해서 인터넷에서 조롱하기도 하지만 억지로 멈추게 할 수는 없다. 디즈니 뮤지컬의 음악적 스타일이 얼마나 과대평가되었다고 생각하시나요?
그러나 일부 사람들은 공공 장소에서도 다른 사람들이 원하는 방식으로 행동하도록 강요할 자격이 있다고 생각합니다. 예를 들어, 이 남자는 매일 뉴욕의 센트럴 파크를 산책하러 나갔다가 가수의 웅성거림이 마음에 들지 않는다는 이유로 구두로 그 가수를 질책했습니다.
출처: 레딧 | @King_Louis_9inch
이 클립은 Redditor @King_Louis_9inch에 의해 인기 있는 소셜 미디어 사이트의 Public Freakout 서브에 업로드되었으며 많은 다른 사용자들은 그 남자의 행동에 충격을 받았습니다.
영상에서 우리는 골든 리트리버를 걷고 있는 남자가 공원의 길에서 기타를 연주하는 음악가에게 소리를 지르는 것을 봅니다. 그는 버스커뿐만 아니라 공연을 보고 있는 것으로 추정되는 다른 사람들에게도 고함을 지르기 시작합니다.
출처: 레딧 | @King_Louis_9inch
그는 끼어들려고 하는 한 사람에게 그들이 ‘관광객’인지 ‘관광객’인지, 가수에게 ‘노래하기’로 지정된 지역에서 공연을 하고 있는지 묻는다.
“왜 소리를 지르세요? 당신의 소리는 그녀의 노래보다 더 큽니다.” 구경꾼 중 한 명이 화난 남자에게 말했습니다.
출처: 레딧 | @King_Louis_9inch
그는 반복해서 “당신은 관광객입니까? 당신은 관광객입니까?”라고 묻습니다. 다른 사람들에게 “그녀는 여기 있으면 안 돼”라고 말하기 전에. 그는 더 많은 사람들에게 관광객이냐고 묻자 “그게 무슨 상관이야?”라고 대답합니다.
개를 산책시키는 남자는 “아니요, 저는 여기에 살고 있습니다. 그게 무슨 상관입니까? 당신은 관광객이기 때문에 5분 동안 여기에 있고 우리는 여기에 삽니다.”라고 반박합니다.
출처: 레딧 | @King_Louis_9inch
그런 다음 그는 구경꾼들에게 “그들의 일에 대해 생각하고 자신의 망할 일에 신경을 쓰라”고 촉구하면서 가수가 “여기서는 안 된다”고 말하면서 두 배로 줄였습니다.
그 남자는 그들이 있는 공원이 “개인”이고 가수가 그 지역에 들어갈 수 없다고 말하면서 그냥 “가라”라는 말을 여러 번 들었습니다.
출처: 레딧 | @King_Louis_9inch
2011 년에, BBC 있다고 보고했다 ~이다 버스커들의 놀이가 금지된 뉴욕 센트럴파크 지역이지만, 그 남자가 언급한 특정 장소가 버스커 금지 구역 중 하나인지 여부는 불분명하다.
공원에서의 공연에 대한 보다 명확하게 기술된 규칙과 규정. 스트레이트 어쿠스틱 공연과 같은 증폭되지 않은 음악은 허가가 필요하지 않으며 일반적으로 통로와 출입구를 막지 않고 공연자가 테이블 및 벤치와 같은 공원 장비를 사용하지 않는 한 어디에서나 공연할 수 있습니다. .
출처: 레딧 | @King_Louis_9inch
이 특정 비디오의 가수는 마이크와 휴대용 앰프를 사용하고 있는데, 이는 증폭된 공연으로 인정되며 유료 허가가 필요합니다. 그녀가 허가증을 가지고 있다면, 그녀는 다른 규정과 함께 공연자들에게 공연이 허용되는 시간을 알려주는 뉴욕시에서 발행한 FAQ 시트를 준수해야 합니다.
출처: 레딧 | @King_Louis_9inch
문제의 “카렌”에 요점이 있다고 믿습니까? 아니면 그가 공원을 소유하지 않는다는 사실을 받아들이고 그의 즐거운(또는 비참한) 길을 가야 할까요?
