Brugen af digitale værktøjer som ChatGPT eller andre former for kunstig intelligens har været et hot-knap-emne i pressen siden deres oprettelse. 2023 Writer’s Guild of America-strejken opfordrer udtrykkeligt til en klausul i deres kontrakter vedrørende brugen af kunstig intelligens, som ofte bliver skubbet som en billigere mulighed for at skrive film, tv-shows og nu romaner.
Den 17. maj 2023 annoncerede forfatter, softwareudvikler og co-Sudowrite-skaber James Yu en ny tilføjelse til Sudowrite, en AI-skriveapp bygget på knoglerne af sprogmodellen GPT-3. Udvidelsen kaldes Story Engine og lover at hjælpe med at “bygge den ideelle grænseflade for forfattere og maskiner til at samarbejde om en fortælling.” Han blev hurtigt mødt med offentligt ramaskrig og modreaktioner af forfattere.
Hvorfor er Sudowrite kontroversiel? Her er hvad du behøver at vide.
Kilde: Getty Images
Hvad er kontroversen omkring AI-skriveappen Sudowrite?
StoryEngine-funktionen i Sudowrite udløste offentligt ramaskrig. James Yu annoncerede StoryEngine ved at skrive på Twitter“Vi har testet StoryEngine med hundredvis af romanforfattere i flere måneder for at bygge den ideelle grænseflade for forfattere og maskiner til at samarbejde.”
Mange spurgte straks, om romanforfatternes arbejde, der blev brugt til at teste StoryEngine, var betalt, eller om de brugte tekster fra bøger som f.eks. Den store Gatsbysom i øjeblikket er i det offentlige domæne.
Den 18. maj 2023 Twitter-bruger David Lee Zweifler oprettet en tråd hvor han bemærkede, at en af de personer, der er krediteret som Sudowrites medskaber, Amit Gupta, var en “bidragyder” på Critters.org, et forfatterværksted. Under en e-maildiskussion, hvor han kritiserede Davids arbejde, bemærkede han, at Amit indrømmede at have fodret sin upublicerede historie til Sudowrite for at træne AI uden hans samtykke.
Kilde: Getty Images
Tidligere havde James Yu i januar 2023 annonceret en facet af Sudowrite kendt som Shrink Ray, som bad upublicerede forfattere om at indsende deres fulde manuskripter i bytte for gratis skitser og andre marketingværktøjer, der er nødvendige for at forespørge på deres arbejde. Twitter-bruger Scott Collette spekulerer på, om de “hundredevis af romanforfattere”, der er nævnt i Story Engine-indslaget, er de upublicerede forfattere, der ubevidst får deres forfatterskab brugt af Sudowrite som dataindsamling.
Scott påpeger, at den første generation af Sudowrite-genererede romaner kan gøre de forfattere, der tidligere brugte Shrink Ray, uegnede til udgivelse. Det kan også være et potentielt ophavsretskrav mod appen.
Sudowrite bad romanforfattere om at indsende hele manuskripter i bytte for gratis omrids, og brugte derefter fire måneder på omvendt udvikling af det til gårsdagens lancering.
Blev de håbefulde forfattere, der brugte det, gjort opmærksomme på, at deres upublicerede værker ville blive brugt som dataindsamling? pic.twitter.com/XaPGQEPmqs
— Scott Collette (@ScottJCollette) 19. maj 2023
Derudover en Kablet artiklen fra den 15. maj bemærkede noget lige så forfærdeligt: Sudowrite havde ved et uheld opfanget en seksuel handling, der var almindelig kendt af fanfiction-forfattere ved hjælp af den berømte “Omegaverse”-trope og kunne skrive historier ved hjælp af tropen. Hvor fik AI den information fra, hvis ikke fra “skrabet” værker af hundredvis af uvillige deltagere i form af fanfiction-forfattere fra det populære websted Archive of Our Own?
En Reddit-bruger teoretiserede, at dette ville være tilfældet måneder før StoryEngine-udrulningen og rapporterede deres resultater til Archive of Our Own-medarbejdere.
Efterhånden som flere nye oplysninger om Sudowrite kommer frem, er flere forfattere, håbefulde forfattere og forfattere overalt, der kimer ind med deres tanker, følelser og mistanker. Er Sudowrite virkelig så nyttigt, som det hævder? Eller vil det skabe en overvældende bølge af AI-genereret fiktion?
