Användningen av digitala verktyg som ChatGPT eller andra former av AI har varit ett hett ämne i pressen sedan de skapades. Strejken i Writer’s Guild of America 2023 kallar uttryckligen ut en klausul i sina kontrakt om användningen av AI, som ofta framhålls som ett billigare alternativ för att skriva filmer, tv-program och nu romaner.
Den 17 maj 2023 tillkännagav författaren, mjukvaruutvecklaren och med-Sudowrite-skaparen James Yu ett nytt tillägg till Sudowrite, en AI-skrivapp byggd på benen av språkmodellen GPT-3. Utbyggnaden kallas Story Engine och lovar att hjälpa “bygga det perfekta gränssnittet för författare och maskiner att samarbeta i en berättelse.” Han möttes snabbt av offentligt ramaskri och motreaktioner av författare.
Varför är Sudowrite kontroversiellt? Här är vad du behöver veta.
Källa: Getty Images
Vad är kontroversen kring AI-skrivappen Sudowrite?
StoryEngine-funktionen i Sudowrite väckte folkstorm. James Yu annonserade StoryEngine genom att skriva på Twitter“Vi har testat StoryEngine med hundratals romanförfattare i månader för att bygga det perfekta gränssnittet för skribenter och maskiner att samarbeta.”
Många frågade direkt om romanförfattarnas arbete som användes för att testa StoryEngine var betalt eller om de använde texter från böcker som t.ex. Den store Gatsbysom för närvarande är allmän egendom.
Den 18 maj 2023, Twitter-användaren David Lee Zweifler skapade en tråd där han märkte att en av personerna som krediteras som Sudowrites medskapare, Amit Gupta, var en “bidragsgivare” på Critters.org, en författares workshop. Under en e-postdiskussion som kritiserade Davids arbete, märkte han att Amit erkände att han matade sin opublicerade berättelse till Sudowrite för att träna AI utan hans samtycke.
Källa: Getty Images
Tidigare hade James Yu i januari 2023 annonserat om en aspekt av Sudowrite känd som Shrink Ray, som bad opublicerade författare att skicka in sina fullständiga manuskript i utbyte mot gratis konturer och andra marknadsföringsverktyg som var nödvändiga för att fråga deras arbete. Twitter-användare Scott Collette undrar om de “hundratals romanförfattare” som nämns i Story Engine-funktionen är de opublicerade skribenter som omedvetet får sitt skrivande använda av Sudowrite som datainsamling.
Scott påpekar att den första generationen av Sudowrite-genererade romaner kan göra de författare som tidigare använde Shrink Ray olämpliga för publicering. Det kan också vara ett potentiellt upphovsrättsanspråk mot appen.
Sudowrite bad romanförfattare att skicka in fullständiga manuskript i utbyte mot fria konturer, och tillbringade sedan fyra månader omvänd konstruktion av det inför gårdagens lansering.
Blev de blivande författare som använde den medvetna om att deras opublicerade verk skulle användas som datainsamling? pic.twitter.com/XaPGQEPmqs
— Scott Collette (@ScottJCollette) 19 maj 2023
Dessutom, a Trådbunden artikel från den 15 maj märkte något lika skrämmande: Sudowrite hade oavsiktligt plockat upp en sexuell handling som var allmänt känd för fanfictionförfattare med den berömda “Omegaverse”-tropen och kunde skriva berättelser med hjälp av tropen. Var fick AI den informationen, om inte från “skrapade” verk av hundratals ovilliga deltagare i form av fanfiction-författare från den populära sajten Archive of Our Own?
En Reddit-användare teoretiserade att detta skulle vara fallet månader innan StoryEngine lanserades och rapporterade sina resultat till Archive of Our Own personal.
När mer ny information om Sudowrite dyker upp, kommer fler författare, blivande författare och författare överallt att höra av sig med sina tankar, känslor och misstankar. Är Sudowrite verkligen så användbart som det påstår? Eller kommer det att skapa en överväldigande våg av AI-genererad fiktion?
