Kunstig intelligens (AI) har vist sig at være en uendelig kilde til fascination og frygt for alle, der bruger internettet i dag, hvilket er de fleste af os. Man kan dog argumentere for, at vores ønske om at holde begrebet AI på en armslængde begyndte længe før internettet eksisterede. Film som 1984’erne Terminatoren har lært os, at hvis maskiner bliver selvbevidste, er det første, de vil gøre, at forsøge at ødelægge os, hvilket er forvirrende. For at citere Wanda June i Stephen King’s Maksimal overdrive: “Vi lavede dig!”
For nylig en kunstner/musiker, der kalder sig selv Supercomposite på Twitter opdagede en kvinde, som de begyndte at omtale som Loab. Det, der adskilte Loab fra anden kunstig intelligens, var udlagt i en Twitter-tråd der begyndte uskyldigt nok og endte ret mørkt. Loabs skaber har dog en stor kærlighed til hende og var mere end villig til at chatte med Distrahere om hvem Loab er, og hvordan hun blev til.
Så hvad er Loab? Skat, gør os ikke ondt.
Kilde: Twitter/@supercomposite
Loab og venner
Hvad er Loab?
Et bedre spørgsmål at stille kunne være: WHO er Loab? I Twitter-tråden om Loabs opdagelse sagde Supercomposite “hendes tilstedeværelse er vedvarende, og hun hjemsøger hvert billede, hun rører ved.”
Da vi kontaktede Supercomposite for at få nogle svar, ledte vi også efter en forklaring i lægmandssprog. Hvis du er en, der ikke er velbevandret i teknologi, er dette helt sikkert noget for dig.
Det hele begyndte, da Supercomposite brugte den negative vægt (modsat) af prompten “Brando::-1” (som i Marlon Brando), som spyttede et logo ud. Naturligvis antog de, at logoets negative vægt kunne producere Marlon Brando igen. Det skete ikke.
“Jeg bad dybest set om at gøre det modsatte af et logo. Det forsøger at gå så langt væk som muligt, at et billede kan gå fra at være et logo,” fortalte Supercomposite os. “Ansigter er virkelig almindelige på billeder, så det er ikke overraskende, at det landede på et ansigt.”
Men igen var ansigtet det landede på ikke Marlon Brandos.
I de 13 timer siden Loab-tråden faldt:
– hun er blevet et queer-ikon
– Folk tror uironisk, at hun er en dæmon
– Hun er blevet analyseret som bevis på flere forskellige typer af bias i AI
– folk efterlyser en Loab-filmog alt det passer perfekt til Loab-mytosen
— void (kærlig) (@ghosts_hmu) 7. september 2022
Her er en “prompt” den kommando, du giver AI’en. Den bruger derefter “dynger af billedtekster og laver dybest set en statistisk analyse af dem,” sagde Supercomposite. “Når du prompter AI’en, forsøger den at bruge sin statistiske ‘viden’, som den fik fra den træningsproces. Den forsøger statistisk at optimere et billede, så det matcher din prompt.”
Selvfølgelig er intet perfekt, ikke engang maskiner. Loab er “en klynge af statistiske data, der ved et uheld blev grupperet sammen af AI og dybest set skabte en sammenhængende, helt ny person.”
Det interessante ved Loab (og måske en smule skræmmende, afhængigt af hvordan du skærer det), er hendes hang til forstyrrende billeder. Da hun først blev til, kunne hendes image genbruges. Af en eller anden grund forstår AI hendes karakteristika langt mere end berømtheder, den har set et væld af billeder af.
Noget som Loab er ret almindeligt; hvad der ikke var, var det faktum, at “hun får tingene til at eksplodere i død.” Supercomposites forklaring på Loabs rædselstankegang var: “Jeg gætter på, at hendes lille område i datadistributionen ligger ved siden af nogle grimme ting.”
På trods af de AI-billeder, hun producerede, bør vi ikke frygte Loab.
I bund og grund ville en kombination af Loab med et hvilket som helst billede producere noget, der skævede kraftigt ind i det groteske. I Twitter-tråden viste Supercomposite, hvad der skete, da Loab blev slået sammen med gengivelsen af en “hyperkomprimeret glastunnel omgivet af engle, i stil med Wes Anderson.” Resultatet var spøgende og gav os mulighed for at se, hvordan en skræmmende Wes Anderson-film kunne se ud.
Kilde: Twitter/@supercomposite
Loab/Wes Anderson stil mashup
Supercomposite valgte ikke at dele nogle af de mere oprørende resultater af Loabs arbejde. Man kan ikke undslippe mørket i det, de delte, men Loab selv fremstår næsten ensom. Det er, som om hun ikke vil tage del i det, hun laver, som om hun ikke har noget valg.
Og i en vis forstand gør Loab det ikke. Hun er AI, men hun er stadig prisgivet en prompt. Faktisk kunne man sammenligne nogle af Loabs kreationer med den magtesløshed, nogle føler, når de bliver drevet af en ubehandlet psykisk sygdom. Du er dig, men du er ikke dig.
Hvis du ikke ser på Loab som et væsen i en gyserfilm, men som en, der er fanget i deres eget sind, får hun en helt anden form for liv. Hendes skaber finder hende slet ikke skræmmende.
“Jeg synes, hun ligner en dejlig computerskabt dame, der har nogle hårde tider. Jeg vil gerne være hendes ven,” sagde Supercomposite. Og er det ikke det, vi alle sammen ønsker?
Du kan se flere resultater af Loab på Supercomposites Twitter-tråd.
