Endnu en dag, endnu en dollar … for mig at tabe! Lad os få dette brød, men kun hvis det er på udsalg. Hvis jeg havde en nikkel hver gang nogen sagde inflation, ville jeg have nok nikkel til stadig ikke at have råd til noget.
Undskyld mit tumult, men jeg prøver bare at finde ordene til at beskrive denne ødelagte økonomi uden at være respektløs.
I disse dage stiger alt – og jeg mener alt – i pris. At gå på indkøb er blevet et sjovt spil at tro, der er en fejl på din regning, men så indse, at fejlen var, at du tåbeligt ville spise i det her økonomi – hvor grådig! Helt ærligt giver det mening, at folk bogstaveligt talt forlader landet for at få billigere dagligvarer. Vi gør alle, hvad vi kan for at overleve.
Men ved du hvad problemet er?
OK, det er et indlæst spørgsmål, men vil du vide en af grundene til, at alt er så dyrt i disse dage? Nå, det er fordi vi troede, vi kunne rette op på økonomiske uligheder med teknologi.
Ser du, en bruger på Twitter har lige forklaret, hvordan meget af den teknologi, der engang blev introduceret for at gøre livet lettere og mere overkommeligt, nu gør det stik modsatte.
Fortsæt med at læse for hendes spot-on forklaring af, hvordan fremskridt inden for teknologi kun ender med at koste os mere i det lange løb.
Kilde: Getty Images
En kvinde forklarer, hvorfor apptjenester som Uber, Airbnb og DoorDash ikke længere tilbyder overkommelige priser.
Twitter-bruger @notdanilu tog til platformen i en række tweets for at fortælle os om en artikel, hun læste om “slutningen af den subsidierede millennial-livsstil.” Hun hævdede, at artiklen sagde, at platforme som Uber, Lyft og DoorDash oprindeligt var i stand til at tilbyde lave priser på grund af investortilskud og gunstige markedsforhold.
Men tiderne har ændret sig (læs: økonomien er nu en dumpsterbrand), og disse virksomheder strækker os for hver sidste dollar.
Jeg læste en artikel om “slutningen af den subsidierede millennial lifestyle”, hvor den diskuterede det faktum, at platforme som Uber, Lyft, DoorDash osv kun var billige på grund af at være subsidieret af investorer + gunstige markedsforhold, men nu skal disse platforme vende et overskud
— fuld-snack-udvikler 🇭🇹 (@notdanilu) 4. november 2023
“Jeg tænker ofte på dette i forbindelse med, hvordan vi fik solgt denne idé om, at ‘big tech’ ville demokratisere tingene,” skrev hun. “Gør livet lettere og lidt luksus til overkommelig pris. Men nu sidder vi fast i konstant vidne til, hvordan disse platforme forværrer de samme problemer, som de skulle løse.”
Jeg tænker ofte på dette i forbindelse med, hvordan vi fik solgt denne idé om, at “big tech” ville demokratisere tingene. Gør livet lettere og lidt luksus til overkommelig pris. Men nu sidder vi fast i konstant vidne til, hvordan disse platforme forværrer de samme problemer, som de skulle løse.
— fuld-snack-udvikler 🇭🇹 (@notdanilu) 4. november 2023
Hvis du tænker tilbage på Airbnbs morgen, er alt dette sandt. Tjenesten, som står for “Air Bed and Breakfast”, blev markedsført som et billigere alternativ til at få et hotel. En Airbnb var et sted, hvor du kunne bo til nedsat pris. Men som @notdanilu skriver: “Airbnb’s og hoteller har samme pris” nu.
Alt, hvad der blev markedsført for os som værende “disruptivt”, har på en måde mistet sin glans, og jeg spekulerer på, hvad det betyder for teknologi og innovation som helhed. Airbnb’s og hoteller har samme pris. Leveringsomkostninger for mad er astronomiske. Taxaer er nogle gange billigere end Ubers.
— fuld-snack-udvikler 🇭🇹 (@notdanilu) 4. november 2023
I mellemtiden blev Uber introduceret for at gøre transport mere tilgængelig og overkommelig for folk i byer rundt om i verden. Og mens samkørselstjenesten leveres på den tilgængelige del, overtrumfer priserne nogle gange taxaens.
Jeg tror, det hele tjener som en blid påmindelse om, at den “trøst”, vi søger, ikke kommer fra apps eller VC’er, fordi innovation i tekniske rum ikke adresserer de dybere sociale og politiske problemer, der understøtter disse systemer i den første placere.
— fuld-snack-udvikler 🇭🇹 (@notdanilu) 5. november 2023
I bund og grund er disse tjenester, der skulle forstyrre økonomien og samtidig gøre livet lettere for os, nu bare pengehungrende virksomheder, der konstant arbejder på nye funktioner eller nye indtægtsstrømme at dyppe hælene i.
“Vi har foret lommerne af virksomheder, som simpelthen ikke kan give os den livskvalitet, vi ønsker,” skrev hun og tilføjede, at den “altid tilstedeværende og let tilgængelige løsning” er at bekæmpe disse eskalerende omkostninger, som organiseres som et kollektiv.
Og ved du hvad? Hun tager ikke fejl.
Noget, der er værd at tænke over, mens vi bevæger os gennem dette nuværende økonomiske skift, som vi er i. Vi har forsynet os med selskaber, der simpelthen ikke kan give os den livskvalitet, vi ønsker, når organisering som et kollektiv er en altid tilstedeværende og let tilgængelig tilgængelig løsning.
— fuld-snack-udvikler 🇭🇹 (@notdanilu) 5. november 2023
Problemet er, at det er lettere sagt end gjort at organisere noget i USA. For ikke at nævne, at disse teknologiske stormænd har måder at tie på dem, der taler imod dem. Kampen fortsætter og vil sandsynligvis i en overskuelig fremtid.
