Viralt klip af flyet bevæger sig ikke i himlen forvirrer internettet, er det en optisk illusion?

空を動かない飛行機のウイルスクリップがインターネットを困惑、これは目の錯覚か?

Optagelser af et fly i luften, der ligger helt stille, har forvirret TikTok-brugere. Kadeshia (@.kadeshia) uploadede en video, der har fået hele 21,1 millioner visninger af den populære applikation og er det første klip, hun nogensinde har lagt op i appen.

Flere mennesker, der har set klippet, blev efterladt og kløede sig i hovedet for, hvad det kunne være, men et kig på et lignende viralt fænomen, sammen med spekulationer fra kommentatorer, åbner op for nogle praktiske forklaringer på den fantastiske begivenhed.

Eller, du ved, det kunne være rumvæsener.

“Det er vildt underligt. Det er Southwest. Er det virkeligt? Det er rigtigt, men det er ligesom næsten ikke at bevæge sig. Hvad fan— det bevæger sig overhovedet ikke? Hvad f—? Hvordan sker det?” siger de to kvinder i bilen, da de passerer flyet, som ser ud til at stå stille på himlen, da de kører forbi.

@.kadeshia

Fortæl mig venligst, at dette ikke er rigtigt. #fly #fyp #med #planefastintheair #florida

♬ original lyd – kadeshia

Kilde: TikTok | @.kadeshia

Det, der gør videoen endnu mere mærkelig, er, at flyet ikke ser ud til at bevæge sig fra tre separate vinkler: Når de nærmer sig det, ser det ikke ud til, at det bevæger sig fremad. Fra siden når de passerer den, ser det stadig ud som om den bare svæver på himlen. Og når flyet så er bag kvinden i deres bil, ser det stadig ud til, at det bare hænger ude i himlen uden at bevæge sig.

Mærkeligt nok er den samme type fænomen også blevet dokumenteret online, da dette virale klip af fugle fanget på kamera, der ser ud til at sidde fast på himlen, ubevægelige.

Nogle mennesker kaldte det en “fejl i matrixen”, som også gav plads til tonsvis af konspirationsteorier, inklusive en om, at fugle ikke er rigtige, men snarere en række meget avancerede luftdroner, der skal holde øje med os.

Så hvad kan være årsagen til, at et fly sidder fast i luften? Tja, de pågældende videoer kunne være fup og de pågældende personer, der uploadede dem, smed ganske enkelt behandlede optagelser op i håbet om at få så meget internetindflytelse som muligt.

Men der synes at være en videnskabelig forklaring på, hvorfor både flyet og fuglene var stationære, svaret ligger i modvind.

Det kan sagtens være, at de hastigheder, som fuglene/flyene bevæger sig i, er lig med modvinden, der direkte presser mod dem, hvilket forårsager en fartstilstand om man vil, der enten får fuglene/flyene til at virke stationære eller lovligt svævende i samme. spot mens du er oppe i luften.

Der var dog nogle andre TikTok-brugere, der reagerede på Kadeshias video, som havde nogle egne teorier. En person skrev: “Jeg vil antage, at det er en massiv drage holdt sammen af ​​2 eller 4 strenge”

Og der var mange andre, der forsøgte at udelukke sigtet som en parallakseeffekt, som er defineret som: “forskellen i den tilsyneladende position af et objekt, når det ses langs to forskellige sigtelinjer. Det er målt ved halvhældningsvinklen. mellem de to linjer.”

Kort sagt, på grund af afstanden og den hastighed, hvormed Kadeshia og hendes ven rejste langs vejen, kombineret med den ekspansive blå skyline, fik flyet til at virke ubevægeligt, når det i virkeligheden var det.

En TikTok-bruger, der så videoen, sagde dog, at det ikke så ud til, at videoen var et eksempel på parallakseeffekten, da der var telefonstænger, der kunne have været brugt som visuelle kvalifikationer til at bedømme distancen og hastigheden, hvor flyet var på vej. I dette tilfælde mener de, at flyet faktisk svævede over jorden på samme sted.

“For alle, der siger parallakseeffekt, forklar pælen under den, og hvordan sletten ikke bevægede sig forbi den eller endda bygningen under den, bare nysgerrig,” skrev de.

Hvad synes du? Tror du, det var et tilfælde af stærk modvind, der holdt flyet på samme sted? Formåede Kadeshia at fange en fejl i matrixen, hvilket beviser, at vores liv er en computersimulering? Eller var det bare en optisk illusion, vores hjerner bare kan synes at behandle?