En cykelejer gik viralt på TikTok efter at have optaget og uploadet sin interaktion med ejeren af en cykelbutik, som han siger, forsøgte at stjæle hans cykel, efter at hun citerede ham en højere servicepris end det, der oprindeligt var aftalt.
Chris Hackert (@chris.hackert) har i øjeblikket kun tre videoer på applikationen til sociale medier, og alle er direkte relateret til dette møde, han havde med kvinden, der driver butikken, og kaldte hende en “Karen” for den adfærd, hun udviste. i hans klip.
I den første video, som Hackert poster, kan man se en kvinde rive en tyk, solbrun konvolut. Hun virker ikke særlig glad, da hun taler med en mand i en græskarfarvet t-shirt, rejser sig op i hans ansigt og peger på ham.
@chris.hackert
🚨EXPOSED🚨 Lokal cykelbutik forsøger at tage min cykel. #karen #karensgoingwild #cykel #cykel #udsatte #svindlere #swipernoswiping #cykling
♬ original lyd – Chris Hackert
Kilde: TikTok | @chris.hackert
“”Jeg er aldrig blevet sagsøgt i 31 år, og jeg vil ikke blive sagsøgt nu. Og ved du, hvad du lige har mistet?”
Manden kigger på kameraet, mens han siger: “Det er min cykel!”
Hun peger på ham igen og siger: “Du -“, før videoen til sidst stopper.
Der er et par ting, man kunne konstatere ved at se den første video. Den første er, at det ser ud til, at det papir, som den pågældende “Karen” river foran kameraet, er et juridisk dokument, der indikerer, at han enten vil tage eller har taget retslige skridt mod kvinden.
Der er også flere tekstoverlejringer i klippet. En læser: “Shady Bike Shop udsat!!!”
En anden siger: “Prøver at tage min cykel og sælge den”
En billedtekst til videoen lyder: “EXPOSED Local Bike Shop Tries To Take My Bike”
Kilde: TikTok | @chris.hackert
Men en opfølgende video viser mere af Hackerts interaktion med den pågældende “Karen”, og det ser ud til, at roden til deres strid startede som en uenighed om omkostningerne ved reparationer.
“Jeg fortalte dig, at mit budget kun var $150,” fortæller manden til kvinden bag disken.
“Godt, så det er min nu,” siger kvinden til ham.
“Vil du tage min cykel?” spørger Hackert vantro.
“Hvis du ikke betaler for det,” siger kvinden, svarer han hurtigt: “Nej, jeg betaler, hvad vi har aftalt.”
“Åh nej, det gør vi ikke,” siger kvinden ligeud til ham.
“Så du tager min cykel?” spørger manden. “Hvad vil du gøre ved det?”
“Jeg skal sælge det for at få mine penge ud af det.”
“Virkelig?” spørger manden.
“Ja.”
“Men vi har en aftale?” siger manden.
@chris.hackert
(Pt.2) 🚨EXPOSED 🚨Karen Bike Shop Owner Trys to Take MY Bike 🚲 #karens #karensgonewild #karensoftiktok #crazykarens #karenfreakout #exposed #cycle #bike #cycling #scam #scammers
♬ original lyd – Chris Hackert
Cykelforretningens ejer afviser denne udtalelse: “Nej, vi har ikke en aftale.”
“Hvad mener du?” han spørger.
“Vi blev enige om, at vi ville prøve at ordne det for 150 $.”
“Nej, du gav mig en salgskvittering,” siger Hackert.
“Det gjorde jeg mod depositum,” forklarer kvinden.
“Nej,” bestrider Hackert, inden han henter sin kvittering, som han præsenterer for hende.
“Dette siger, salgskvittering,” siger TikToker, da en tekstoverlejring på skærmen indikerer, at hun forsøgte at få fat i ham.
“Der står salgskvittering, vask, rens -,” på dette tidspunkt i videoen afskærer hun ham.
“Kør mig i retten, bare tag mig i retten” siger hun til ham.
“Okay. vil du have mig til at gå i retten?” Siger Hackert og glider hen over en solbrun konvolut til kvinden.
“Her er din meddelelse om hensigt om at anlægge sag,” siger han til hende.
Hun svarer: “Det er fint, okay.”
Det er på dette tidspunkt i klippet, at videoen vender tilbage til det originale klip, Hackert postede, som starter med, at den pågældende “Karen”-butiksejer river det juridiske dokument op.
Kilde: TikTok | @chris.hackert
Seere, der så klippet, var chokerede over den måde, kvinden opførte sig på, og mente, at optagelserne kunne være temmelig belastende beviser, hvis Hackert faktisk besluttede at tage hende i retten: “hende sagde ‘du ved, hvad du lige har mistet’ lige efter at have revet det op. dokument er ren, uforfalsket ironi”
Andre nævnte, at det var butikkens ansvar at ringe til kunden, i dette tilfælde Hackert, for at fortælle ham, at reparationerne ville koste mere end de 150 $, han betalte på forhånd: “Sådan fungerer det: hvis de skal gøre yderligere reparationer kræver de godkendelse. Hvis du ikke godkendte, så er det på dem”
Og så var der en række mennesker, der jokede med, at uanset om kvinden river dokumentet i stykker eller ej, er en retssag stadig gyldig, mens andre sagde, at hvis hun udebliver i retten, kan det også ende meget galt for hende: “Hun bliver så forvirret, når de udskriver et nyt eksemplar, at jeg bare ved det,” sagde nogen.
Kilde: TikTok | @chris.hackert
Hackert kom endda med på vittigheden, uploadede en tredje TikTok-video om situationen, og demonstrerede komisk, hvordan man “kommer ud af en retssag”, ved at rive en lignende konvolut op med et papir indeni.
