En cykelägare blev viral på TikTok efter att ha spelat in och laddat upp sin interaktion med ägaren av en cykelaffär som han säger försökte stjäla hans cykel efter att hon citerade honom ett högre servicepris än vad som ursprungligen överenskommits.
Chris Hackert (@chris.hackert) har för närvarande bara tre videor i applikationen för sociala medier, och alla är direkt relaterade till detta möte han hade med kvinnan som driver butiken och kallade henne en “Karen” för beteendet hon visade i hans klipp.
I den första videon som Hackert lägger upp kan en kvinna ses slita ett tjockt, brunt kuvert. Hon verkar inte så glad när hon pratar med en man i en pumpafärgad t-shirt, reser sig upp i ansiktet och pekar på honom.
@chris.hackert
🚨EXPONERAD🚨 Lokal cykelaffär försöker ta min cykel. #karen #karensgoingwild #cykel #cykel #exponerade #bedragare #swipernoswiping #cykling
♬ originalljud – Chris Hackert
Källa: TikTok | @chris.hackert
“”Jag har aldrig blivit stämd på 31 år och jag kommer inte att bli stämd nu. Och vet du vad du just förlorat?”
Mannen tittar på kameran medan han säger: “Det är min cykel!”
Hon pekar på honom igen och säger, “Du -” innan videon slutligen avbryts.
Det finns några saker man kan se när man tittar på den första videon. Den första är att det verkar som att papperet som “Karen” i fråga river framför kameran är något juridiskt dokument som indikerar att han antingen kommer att ta eller har vidtagit rättsliga åtgärder mot kvinnan.
Det finns flera textöverlägg i klippet också. En läser: “Shady Bike Shop exponed!!!”
En annan säger: “Försöker ta min cykel och sälja den”
En bildtext till videon lyder: “EXPOSED Local Bike Shop Trys To Take My Bike”
Källa: TikTok | @chris.hackert
Men en uppföljningsvideo visar mer av Hackerts interaktion med “Karen” i fråga och det verkar som om roten till deras tvist började som en oenighet om kostnaden för reparationer.
“Jag sa att min budget bara var 150 dollar”, säger mannen till kvinnan bakom disken.
“Okej, så det är min nu”, säger kvinnan till honom.
“Ska du ta min cykel?” frågar Hackert misstroget.
“Om du inte betalar för det”, säger kvinnan, svarar han snabbt, “Nej, jag ska betala vad vi kommit överens om.”
“Åh nej, det gör vi inte”, säger kvinnan rakt ut.
“Så du ska ta min cykel?” frågar mannen. “Vad ska du göra åt det?”
“Jag ska sälja den för att få ut mina pengar från den.”
“Verkligen?” frågar mannen.
“Japp.”
“Men vi har ett avtal?” säger mannen.
@chris.hackert
(Pt.2) 🚨EXPONERAD 🚨Karen Bike Shop Owner Trys to Take MY Bike 🚲 #karens #karensgonewild #karensoftiktok #crazykarens #karenfreakout #exposed #cycle #bike #cycling #scam #scammers
♬ originalljud – Chris Hackert
Cykelbutiksägaren förnekar detta uttalande, “Nej, vi har inget avtal.”
“Vad menar du?” han frågar.
“Vi kom överens om att vi skulle försöka fixa det för $150.”
“Nej, du gav mig ett försäljningskvitto”, säger Hackert.
“Det gjorde jag, mot en deposition”, förklarar kvinnan.
“Nej”, invänder Hackert, innan han hämtar sitt kvitto, som han presenterar för henne.
“Det här säger försäljningskvitto,” säger TikToker när en textöverlagring på skärmen indikerar att hon försökte ta det från honom.
“Det står försäljningskvitto, tvätta, städa -,” vid denna tidpunkt i videon klipper hon av honom.
“Ta mig till domstol, ta mig bara till domstol” säger hon till honom.
“Okej. vill du att jag ska gå till domstol?” Säger Hackert och glider över ett brunt kuvert till kvinnan.
“Här är ditt meddelande om avsikt att lämna in en stämningsansökan”, säger han till henne.
Hon svarar: “Det är bra, okej.”
Det är vid denna tidpunkt i klippet som videon återgår till det ursprungliga klippet Hackert postade, vilket börjar med att “Karen”-butiksägaren i fråga river upp det juridiska dokumentet.
Källa: TikTok | @chris.hackert
Tittare som såg klippet blev chockade över hur kvinnan betedde sig och trodde att filmerna kunde vara ganska inkriminerande bevis om Hackert verkligen bestämde sig för att ställa henne inför domstol: “hon sa “du vet vad du har förlorat” direkt efter att ha rippat upp det dokument är ren, oförfalskad ironi”
Andra nämnde att det var butikens ansvar att ringa kunden, i det här fallet, Hackert, för att meddela honom att reparationerna skulle kosta mer än de $150 han betalade i förskott: “Så som det fungerar: om de behöver göra ytterligare reparationer kräver de godkännande. Om du inte godkände så är det på dem”
Och sedan var det ett antal personer som skämtade om att oavsett om kvinnan river upp dokumentet eller inte att en stämningsansökan fortfarande är giltig, med andra som säger att om hon inte kommer i domstol, kan det också sluta mycket illa för henne också: “Hon kommer att bli så förvirrad när de skriver ut ett nytt exemplar att jag bara vet det”, skämtade någon.
Källa: TikTok | @chris.hackert
Hackert kom till och med med på skämtet, laddade upp en tredje TikTok-video om situationen, och demonstrerade komiskt hur man “kommer ur en rättegång” genom att riva upp ett liknande kuvert med ett papper inuti.
