Selon le le journal Wall Street. Cela, ajouté au fait qu’il était plus facile d’acheter une maison pendant la grande dépression qu’aujourd’hui, les prix de l’essence qui ont atteint des sommets sans précédent et les problèmes de chaîne d’approvisionnement qui ont abouti à des coûts record pour les biens de consommation, et c’est plus difficile et plus difficile pour les gens de joindre les deux bouts en 2022.
Il existe d’autres facteurs économiques clés auxquels la législation n’accorde pas suffisamment d’attention : peu ou rien n’est fait pour contenir la crise du logement ou la foule de « sociétés masquées » qui achètent des unités privées et des terrains tout en augmentant les prix des loyers. et les hypothèques faisant du rêve américain de posséder une maison un fantasme de plus en plus lointain pour de nombreux Américains.
Au Canada, une certaine attention est tournée vers la fixation des prix par les sociétés immobilières et les «porcs immobiliers» qui sont accusés de collusion entre eux et gonflent artificiellement le coût de la vie dans certaines régions, le fixant bien en dehors des échelles salariales des gens.
Et il y a la question des salaires des travailleurs qui ne correspondent pas au taux d’inflation ou à la hausse du coût de la vie, surtout en ce qui concerne la location.
En 1930, une maison moyenne coûtait 6 000 $ et l’Américain moyen gagnait 1 500 $/an. PENDANT LA GRANDE DÉPRESSION.
Aujourd’hui, en 2022, un Américain moyen gagne 41 300 $ et les maisons en moyenne aux États-Unis coûtent 453 000 $….
Il était littéralement plus facile d’acheter une maison pendant la grande dépression
– Somptueux (@LavishlyPosted) 23 mai 2022
Source : Gazouillement | @LavishlyPosted
Entre 1985 et 2020, par exemple, le coût médian moyen du loyer en Amérique a augmenté de 149 %. Le salaire moyen et le revenu global d’un ménage ? Seulement 35%, ce qui signifie que les Américains ont été obligés de dépenser de plus en plus de leur argent pour un logement, ce qui rend presque impossible pour certaines personnes d’avoir des économies à moins qu’elles n’occupent des emplois supplémentaires.
En parlant d’emplois supplémentaires, un tiers des Américains ont déclaré avoir au moins une activité secondaire en plus de leur emploi à temps plein, ce qui semble corroborer le fait que 64 % des citoyens américains vivent d’un salaire à l’autre.
Ce qui pourrait expliquer pourquoi tant de Redditors applaudissent la réponse de cet homme à ses parents “Boomer” au sujet de la rémunération des travailleurs.
Source : Reddit
Dans un blog soumis au Reddit’s Antitravail sub, un utilisateur avec le pseudonyme @Madamiamadam a soumis un message intitulé : “Fermez mes parents Boomer aujourd’hui.”
Ils écrivent dans le message: “Les parents baby-boomers viennent de l’extérieur de la ville. Nous roulions et nous parlions de leur ami qui dirige une entreprise de plomberie. Ils ont déclaré que le travail était fou dans leur pays d’origine, mais leur ami avait du mal à obtenir nouveaux employés/maintien des employés. J’ai demandé pourquoi.”
Source : Reddit
Ils ont ensuite décrit leur interaction avec leurs parents :
“Parent : Eh bien, tous ces nouveaux enfants veulent plus d’argent et n’ont pas l’expérience pour gagner autant
Moi : Donc, s’il n’a pas les moyens de les payer, on dirait qu’il est merdique en affaires.
Parent : Eh bien, il ne peut pas se permettre de payer ce que toutes ces grandes entreprises paient et offrent les mêmes avantages
Moi : Si vous ne pouvez pas payer vos employés ce qu’ils veulent/ils valent, ils trouveront quelqu’un qui le fera. Pourquoi travaillerais-tu pour moins d’argent ?”
Le Redditor a ensuite défini ce qu’un “marché libre” implique pour ses parents, ce qui a effectivement mis fin à leur conversation au dîner, eh bien, pendant au moins “15 minutes”, comme l’écrit OP.
“Parent : s’il ne trouve pas d’employés, il ne peut pas faire fonctionner son entreprise !
Moi : S’il ne peut pas se permettre de payer les gens ce qu’ils valent et que d’autres entreprises le feront, alors son entreprise mérite d’échouer. On dirait que le marché libre a très bien fonctionné et se débarrasse d’une entreprise merdique.
Parent : *silence pendant 15 minutes*”
Source : Reddit
Ils ont terminé leur message de manière rhétorique en demandant pourquoi certaines personnes ne peuvent pas comprendre pourquoi le “marché libre” fonctionne finalement dans les deux sens. Si les entreprises n’ont pas les moyens d’embaucher des employés pour venir travailler pour elles, elles ne survivront pas.
Cependant, certains commentateurs ont mis en évidence plusieurs exemples du “marché libre” en Amérique étant une illusion.
“Le marché libre signifie également libre d’échouer, mais notre gouvernement ne semble pas comprendre que compte tenu de la fréquence à laquelle il accorde des aides sociales aux entreprises, je veux dire des renflouements.”
“Seulement… si vous êtes trop gros pour faire faillite. Ils ne se soucient pas des petites entreprises, juste de celles qui ont, vous savez, des actionnaires.”
Source : Reddit
À la suite de la pandémie de COVID-19, de nombreuses entreprises ont reçu des renflouements du gouvernement fédéral prélevés sur l’argent des contribuables. Au plus fort de la pandémie, les compagnies aériennes américaines ont reçu 54 milliards de dollars d’argent des citoyens en raison de leur incapacité à gérer correctement leurs finances et à investir la majorité de leur capital dans des programmes de rachat d’actions risqués.
United Airlines a fait l’objet de vives critiques après que la société a reçu des fonds de sauvetage pour maintenir ses opérations, y compris le maintien des employés dans le personnel. Immédiatement après avoir reçu les fonds du gouvernement fédéral, l’entreprise a procédé à des licenciements massifs, mettant encore plus de pression sur les contribuables pour qu’ils couvrent ensuite leurs coûts de la vie grâce aux services de chômage.
United Airlines dispose de 15,2 milliards de dollars en espèces et a obtenu un plan de sauvetage lmao
– Rois (@ItsKingsBruh) 22 juillet 2020
Source : Gazouillement | @ItsKingsBruh
Langues d’Oxford définit le terme « marché libre » comme suit : « un système économique dans lequel les prix sont déterminés par une concurrence sans restriction entre des entreprises privées ».
Beaucoup ont rejeté l’idée que le gouvernement des États-Unis, qui fait clairement preuve de favoritisme envers des entreprises spécifiques et dont les politiciens sont parrainés par de grandes entreprises qui influencent la législation pour se remplir davantage les poches, est une véritable démocratie avec un marché libre.
Au lieu de cela, les États-Unis ont été qualifiés de société ou, plus exactement, de république corporative.
