2022 har vist USA sin værste inflation i de sidste 40 år, efter at regeringen “fejlbedømte” vigtige finanspolitiske bekymringsområder, ifølge Wall Street Journal. Det kombineret med det faktum, at det var nemmere at købe et hjem under den store depression, end det er i dag, benzinpriserne er steget i vejret til alle tiders højder, og forsyningskædeproblemer kulminerer med rekordhøje omkostninger til forbrugsvarer, og det er hårdere og sværere for folk at få enderne til at mødes i 2022.
Der er andre økonomiske nøglefaktorer, som heller ikke tildeles tilstrækkelig lovgivningsmæssig opmærksomhed: der bliver gjort lidt til intet for at begrænse boligkrisen eller mængden af ”indhyllede selskaber”, der køber private enheder og jordlodder op, mens lejepriserne hæves. og realkreditlån gør den amerikanske drøm om at eje et hus til en mere og mere fjern fantasi for mange amerikanere.
I Canada rettes en vis opmærksomhed mod prisfastsættelse af ejendomsselskaber og “ejendomssvin”, som bliver beskyldt for at have samarbejdet med hinanden, kunstigt oppustet leveomkostningerne i nogle områder og prissat dem godt uden for folks lønintervaller.
Og der er spørgsmålet om arbejdstagernes lønninger, der ikke matcher inflationen eller højere leveomkostninger, især når det kommer til leje.
I 1930 var et gennemsnitligt hus $6000, og den gennemsnitlige amerikaner tjente $1500/år. UNDER DEN STORE DEPRESSION.
I dag, 2022, tjener en gennemsnitlig amerikaner $41,3k, og huse i gennemsnit koster $453.000.
Det var bogstaveligt talt nemmere at købe et hus under den store depression
— Overdådig (@LavishlyPosted) 23. maj 2022
Kilde: Twitter | @LavishlyPosted
Mellem 1985 og 2020 steg den gennemsnitlige median lejeudgift i Amerika med hele 149 %. Den gennemsnitlige løn og den samlede indkomst for en husstand? Kun 35%, hvilket betyder, at amerikanerne blev tvunget til at bruge flere og flere af deres penge på et sted at bo, hvilket gør det næsten umuligt for nogle mennesker at have opsparing, medmindre de arbejdede ekstra arbejde.
Når vi taler om ekstra job, har en tredjedel af amerikanerne rapporteret at have mindst én side-jag ud over deres fuldtidsjob, hvilket ser ud til at bekræfte det faktum, at 64 % af amerikanske borgere lever løn til løn.
Hvilket kunne være grunden til, at så mange Redditors bifalder denne mands svar til hans “Boomer”-forældre om arbejderløn.
Kilde: Reddit
I en blog indsendt til Reddit’s Antiarbejde sub, indsendte en bruger med håndtaget @Madamiamadam et indlæg med titlen: “Luk mine Boomer forældre ned i dag.”
De skriver i indlægget: “Boomer-forældre kommer fra ud af byen. Vi kørte rundt, og vi talte om deres ven, der driver en VVS-virksomhed. De sagde, at arbejdet var vanvittigt i deres hjemstat, men deres ven havde et problem med at få nye medarbejdere/bevarende medarbejdere. Jeg spurgte hvorfor.”
Kilde: Reddit
De afgrænsede derefter deres interaktion med deres folk:
“Forælder: Nå, alle disse nye børn vil have flere penge og har ikke erfaringen til at tjene så meget
Mig: Så hvis han ikke har råd til at betale dem, så lyder det som om han er skør i forretninger.
Forælder: Nå, han har ikke råd til at betale, hvad alle disse store virksomheder betaler og tilbyder de samme fordele
Mig: Hvis du ikke kan betale dine medarbejdere, hvad de vil have/de er værd, vil de finde nogen, der vil. Hvorfor ville du arbejde for færre penge?”
Redditor definerede derefter, hvad et “frit marked” indebærer for sine forældre, hvilket effektivt afsluttede deres middagssamtale, ja, i mindst “15 minutter” som skrevet af OP.
“Forælder: Hvis han ikke kan få medarbejdere, kan han ikke få sin virksomhed til at fungere!
Mig: Hvis han ikke har råd til at betale folk, hvad de er værd, og andre virksomheder vil, så fortjener hans virksomhed at mislykkes. Det lyder som om, at det frie marked fungerede fint og er ved at slippe af med en skør forretning.
Forælder: *stilhed i 15 minutter*”
Kilde: Reddit
De afsluttede deres indlæg retorisk med at spørge, hvorfor nogle mennesker ikke kan forstå, hvorfor det “frie marked” i sidste ende fungerer begge veje. Hvis virksomheder ikke har råd til at ansætte medarbejdere til at komme og arbejde for dem, så vil de ikke overleve.
Der var dog nogle kommentatorer, der fremhævede flere eksempler på, at det “frie marked” i Amerika er en illusion.
“Frit marked betyder også frit at fejle, men vores regering ser ikke ud til at forstå, at i betragtning af hvor ofte de giver virksomhedernes velfærd, mener jeg redningsaktioner.”
“Kun…hvis du er for stor til at fejle. De er ligeglade med de små virksomheder, bare dem med, du ved, aktionærer.”
Kilde: Reddit
I kølvandet på COVID-19-pandemien modtog mange virksomheder redningsaktioner fra den føderale regering, der blev taget fra skatteydernes dollars. På pandemiens højdepunkt modtog amerikanske flyselskaber hele 54 milliarder dollars af borgernes penge på grund af deres manglende evne til at styre deres økonomi ordentligt og pakkede størstedelen af deres kapital ind i risikable aktietilbagekøbsprogrammer.
United Airlines kom under hård kritik, efter at selskabet modtog redningspenge for at opretholde driften, herunder at fastholde medarbejdere i personalet. Umiddelbart efter at have modtaget midlerne fra den føderale regering, engagerede virksomheden sig i massefyringer, hvilket lagde yderligere pres på skatteyderne for derefter at dække deres leveomkostninger gennem arbejdsløshedstjenester.
United Airlines har 15,2 milliarder dollar kontanter på hånden og fik en redningspakke
— Kings (@ItsKingsBruh) 22. juli 2020
Kilde: Twitter | @ItsKingsBruh
Oxford sprog definerer udtrykket “frit marked” som: “et økonomisk system, hvor priserne bestemmes af ubegrænset konkurrence mellem privatejede virksomheder.”
Mange har afvist tanken om, at USA’s regering, som tydeligvis udviser favorisering af specifikke virksomheder, og hvis politikere er sponsoreret af store virksomheder, der påvirker lovgivningen for yderligere at række deres lommer, er et egentligt demokrati med et frit marked.
I stedet er USA blevet omtalt enten som et selskab eller mere passende, en Corporate Republic.
