Sebbene ci siano stati miglioramenti nel divario salariale di genere nel corso degli anni, c’è ancora una grande discrepanza nell’importo, in media, che le donne guadagnano rispetto agli uomini per ruoli e responsabilità simili sul posto di lavoro.
E mentre ci sono tonnellate di pratiche eteronormative che sono state messe in discussione nel corso degli anni in una varietà di settori e circoli sociali diversi, quando si tratta di stipendi, in media, è ancora un mondo di uomini.
Ciò non significa che non ci siano paesi che tentano di cambiare questa situazione, come l’Islanda, che richiede la prova della disponibilità di un’azienda a pagare le donne allo stesso modo degli uomini per lavori identici.
Ma nelle aree in cui questo non è prevalentemente praticato, è ancora molto prevedibile che nelle relazioni eterosessuali che condividono le finanze, gli uomini dovrebbero essere i principali capifamiglia.
Ciò crea anche una serie di diverse dinamiche di potere con conseguenze psicologiche profondamente radicate tra coppie e famiglie in generale, e queste dinamiche spesso iniziano già al primo appuntamento.
Al momento della stesura di questo articolo, il 63% delle donne intervistate ritiene che gli uomini dovrebbero pagare il conto al primo appuntamento e un TikTok ora virale dell’avvocato divorzista di Toronto Justin Lee suggerisce che questo gesto ha enormi implicazioni, in base a ciò che ha visto in tutto la sua carriera.
@jleejd
La migliore cartina di tornasole #datingadvice #relationshipadvice #firstdateadvice #marriageadvice #lawyer #lawyersoftiktok
♬ suono originale – Breakup Lawyer Justin
Fonte: TikTok | @jleejd
Secondo Justin, la disponibilità di un uomo a offrirsi di pagare per quel primo pasto è “la migliore cartina di tornasole” per giudicare il suo carattere. Mentre Justin chiarisce che chi paga e come viene diviso l’assegno alla fine non è importante, quel gesto iniziale fa la differenza; l’uomo dovrebbe offrirsi di coprirlo.
Fonte: TikTok | @jleejd
“Il problema è quando finiamo per pagare qualcuno che ha questo vero senso del diritto. Come questa aspettativa che pagheremo”, afferma Justin nel suo video.
Fonte: TikTok | @jleejd
Justin dice che molti primi appuntamenti spesso si trasformano in matrimoni e quella dinamica è in definitiva ciò che continua per tutto il resto della relazione. Se viene creato un precedente che la persona dall’altra parte di quel tavolo (a meno che tu non sia una di quelle coppie a testa in giù che si sono sedute fianco a fianco fin dall’inizio) allora è questo ” audizione” che le persone vengono giudicate e/o che dovrebbero soddisfare in futuro.
Fonte: TikTok | @jleejd
“Fidati di me quando dico, come avvocato divorzista chi finisci per sposare è così, così importante”, afferma Lee. Ma l’offerta di pagamento non è “solo” per una donna che è al primo appuntamento con un uomo, ma anche per l’uomo che fa il gesto di pagare il conto.
Fonte: TikTok | @jleejd
Raccomanda che le persone si offrano di pagare e poi valutino la reazione dell’altro individuo. Si offrono di estrarre il portafoglio e dividere l’assegno? Cercano di coprire almeno alcuni articoli o almeno la mancia?
Fonte: TikTok | @jleejd
Justin afferma che qualcuno che non fa alcuna mozione o sforzo per pagare potrebbe alla fine essere una “bandiera rossa” che potrebbe portare ad alcuni problemi tra voi due in futuro. “In quel momento, cosa hai appena imparato? [Do they] avere, francamente, l’audacia di aspettarsi che un quasi sconosciuto paghi per loro? Immagina solo come qualcuno del genere tratterà la sua dolce metà”.
Fonte: TikTok | @jleejd
La clip di Justin ha scatenato un enorme dibattito virale. Alcuni hanno affermato che le donne hanno un investimento iniziale molto maggiore al primo appuntamento in termini di acconciature, trucco e allestimento di un vestito che l’uomo dovrebbe pagare. Altri hanno affermato che chi si è offerto di incontrarsi dovrebbe pagare il conto e che l’altro dovrebbe semplicemente offrirsi per coprire la mancia.
Fonte: TikTok | @jleejd
Altri pensavano che gli uomini dovessero pagare a pieno per quel primo appuntamento, mentre altri dicevano: “Uguaglianza fino all’arrivo del conto. Basta guardare i commenti”.
Cosa ne pensi? Si riduce a chi si è offerto di uscire a mangiare dovrebbe pagare per quel pasto? O dovrebbe essere un ragazzo in una relazione eterosessuale a coprire l’assegno in qualsiasi circostanza? O dovrebbe essere sempre olandese o dipende dalla situazione?
