Influencer bliver kaldt ud for at udnytte fattige, redigere restaurantejeren til at se ud som om han er en "Fjols"

Influenciador é criticado por explorar os pobres e editar o dono do restaurante para parecer que está sendo um "Idiota"

Hvis du har scrollet nok rundt på sociale medier, har du sikkert set klippene af folk, der slentrer rundt og optager sig selv og udfører gode gerninger, alt sammen i navnet på at “sprede positivitet” og inspirere andre til at hjælpe dem, der har behov.

Alt imens de samler internet-kraft til sig selv og en større tilhængerskare i processen.

Der er nogle mennesker, der stiller spørgsmålstegn ved oprigtigheden af ​​mennesker, der kun gør gode gerninger, når der er mennesker omkring det, eller hvis der er et kamera til at optage dem, der udfører nævnte anstændige handling(er).

En influencer, der for nylig kom under lup, @joshlilj, befandt sig i den modtagende ende af kritik fra en anden bruger på platformen, kendt som Scumbag Dad (@thescumbagdad), som havde nogle valgord til Joshs video, hvor han spørger en mand, der betjener en pølsevogn, hvis han kunne købe 30 pølser.

I det originale klip kan manden, der kører standen, ses sætte spørgsmålstegn ved Joshs anmodning, tilsyneladende irriteret over, at han ville lave en så stor ordreanmodning lige fra starten i stedet for at ringe i forvejen for at give ham tilstrækkelig tid til at forberede de nævnte hotdogs.

Scumbag Dad inkluderer denne del af Joshs video i begyndelsen af ​​klippet.

@thescumbagdad

Denne virksomhedsejers eneste forbrydelse var ikke at ville fodre en influencers ego.

♬ original lyd – Scumbag Dad

Kilde: TikTok | @thescumbagdad

Josh spørger: “Fem dollars for en hotdog? Okay. Jeg tager 30 af dem.”

Manden i pølsevognen spørger influenceren: “Joker du?”

“Du skal ringe til mig på forhånd, det kan jeg ikke.”

“Hvor mange kan du gøre?” spørger Josh.

Hotdogsælgeren ser stadig ud til at være irriteret: “Er du seriøs mand, eller er du tyre—- mig?”

“Nej, jeg mener det seriøst, at vi vil dele dem ud til de hjemløse.”

“Hør, hvis du vil gøre det, skal du gøre det. Det forbereder jeg mig ikke på,” siger manden til ham.

“Hvad forbereder du dig på?” spørger Josh.

“Jeg er forberedt på den normale forretning, jeg skal gøre. Hvis I virkelig vil købe 20 hotdogs af mig, laver jeg 20 hotdogs.”

“Er det nemt at gøre?” spørger Josh.

“Ja,” siger fyren.

“Lad os gøre det,” siger Josh til ham, før han spørger, hvor længe manden har været i forretning, mens han fortæller ham, at han ikke behøver at skynde sig for at få lavet hotdogsene.

hotdog influencer råbKilde: TikTok | @thescumbagdad

Scumbag Dad, havde nogle kritikpunkter for Josh og hans tilgang til at udføre hans barmhjertige samaritanske arbejde, idet han skrev i en billedtekst til klippet, at virksomhedsejerens eneste forbrydelse ikke var at ville fodre en influencers ego: “Denne video er forfærdelig, men ikke af årsagerne tænker du måske.”

TikTokeren fortsatte: “Denne Influencer, @joshlilj, beslutter sig for at få denne fyr til at ligne en kæmpe a—— bare fordi han ikke vil deltage i sit lille spil. De fleste mennesker i verden vil ikke blive filmet til dine TikToks, uanset om du betaler dem penge eller ej. Josh tilbød ham et tip til sidst, og han afviste det.”

“Josh forsøgte at få ham til at vælge en følger for at få 100 dollars, og han afviste det, fordi han har travlt. Josh redigerede denne video for at få ham til at ligne en—— og råbte derefter op om hans forretning. Og takket være denne ‘ råb op,’ nu anmelder folk, der bomber ham. Josh vidste, at han ville blive ramt flere hits, hvis han fik ejeren til at virke som en—— og se nu, hans virksomhed er blevet såret på grund af det.”

hotdog influencer råbKilde: TikTok | @thescumbagdad

I sin video viser Scumbag-far skærmbilleder af en Google-anmeldelserside, der fremhævede en 1-stjernet anmeldelse, som pølsevognen modtog. “Jeg talte med ham personligt, du informerede mig ikke om, hvad du lavede, du tændte bare for kameraet og lod det rive. Du valgte også at filme udenfor i stedet for det indre af restauranten, hvis han besluttede, at du ville tage det ned. .”

TikToker fortsatte med at kritisere andre videoer uploadet af Josh og udtalte: “Lad os ikke glemme, at hele Joshs platform er udnyttelse af de fattige. Lad os ikke glemme, at han henvender sig direkte til folk, når de dykker i skraldespanden. Lad os ikke glemme, at han engang var under et andet navn og forårsagede et slagsmål i en dagligvarebutik. Folk, der ikke har noget talent, ikke kan skrive, ikke kan agere, ikke kan synge og ikke ser godt ud, godt de outsourcer deres indhold til andre mennesker.”

Scumbag Dad klumpede Josh i denne sidstnævnte kategori af indholdsskaber, hvilket tyder på, at Joshs TikTok-synspunkter var parasitære og afhængige af udnyttelse af mennesker i mindre end fordelagtige situationer. “De fattige er let tilgængelige. Denne mand tog endda din kameramand for at tale om etikken i det, du laver, og forklarede, at du bare gør det her for at ophøje dig selv, og hvis du virkelig ville hjælpe folk, er der meget bedre måder at gøre det på.”

hotdog influencer råbKilde: TikTok | @thescumbagdad

Hans skrål fortsatte: “Men du har lige hakket det her op for at få ham til at virke som en fjols. At gøre én god ting gør dig ikke god. Du kan stadig være en underlig, egoistisk, søn af en b—- og give tacos til en hjemløs mand. Når nogen beslutter sig for at bruge en fremmed og få ham til at ligne en—— til deres indhold, for deres fortjeneste og til eget brug, er de et dårligt menneske. Du bør stoppe.”

Kommentarer, der svarede på The Scumbag Dads video, havde en række forskellige meninger om sagen. Der var en person, der ikke syntes, det var rimeligt af influenceren at kritisere Josh, fordi han i sidste ende fodrede de hjemløse: “du kritiserer nogen, der hjælper andre, der ikke har andet end at du IKKE HJÆLPER gør du dette vid til at SULTE hjemløs?”

hotdog influencer råbKilde: TikTok | @thescumbagdad

Der var dog andre, der så ud til at være enige i Scumbag Dads vurdering af situationen: “Enhver, der har arbejdet med mad, forstår den frustration, mennesket har at gøre med,” skrev en.

En anden kaldte simpelthen Joshs adfærd et resultat af “The influencer effect”

Mens en anden kaldte en anden influencer op, synes de, at det virker på samme måde som Josh: “Samme ting med Jimmy Darts. Jeg forstår, at han prøver at hjælpe folk, men ved, at noget virker galt.”

“Jeg er altid mistænksom, når nogen tjener penge på at gøre godt og bygge en platform på det alene,” skrev en anden.

Og så var der en TikToker, der klappede Scumbag Dad for opfordringen: “Jeg sætter altid pris på, at du kalder disse mennesker ud på en så detaljeret og kortfattet måde.”