ソーシャルメディアを十分にスクロールしている人なら、おそらく「ポジティブさを広める」という名目で善行を行っている自分たちを記録し、困っている人々を助けるために他の人を鼓舞している人々のクリップを見たことがあるでしょう。
その過程でインターネットでの影響力を集め、より多くのフォロワーを獲得しつつあります。
周りにそれを目撃する人がいる場合、またはその良識ある行為を録画するカメラがある場合にのみ、善行を行う人々の誠実さに疑問を抱く人がいます。
最近厳しい監視の対象となったインフルエンサーの一人、@joshlilj は、同プラットフォーム上の別のユーザーからの批判を受けていることに気づきました。このユーザーは、ジョシュの動画で、男性に質問する言葉を選んで言葉を選んだ Scumbag Dad (@thescumbagdad) として知られています。もしホットドッグを 30 個買うことができたら、ホットドッグスタンドに行きます。
オリジナルのクリップでは、スタンドを経営する男性がジョシュのリクエストに疑問を呈し、ホットドッグを準備する十分な時間を与えるために事前に電話するのではなく、いきなり大量の注文リクエストをするジョシュにイライラしている様子が見られる。
Scumbag Dad は、ジョシュのビデオのこの部分をクリップの冒頭に含めています。
@scumbagdad
この経営者の唯一の罪は、インフルエンサーのエゴを刺激したくないことだった。
♬ オリジナル楽曲 – はちみつ
出典: TikTok | @scumbagdad
ジョシュは「ホットドッグ1個に5ドル？分かった。30個やるよ。」と尋ねます。
ホットドッグスタンドの男はインフルエンサーに「冗談ですか？」と尋ねた。
「事前に電話してください、それはできません。」
「何個できるかな？」 ジョシュが尋ねます。
ホットドッグの売り手はまだイライラしているようで、「あなたは真面目な人ですか、それとも強気ですか、私ですか？」
「いいえ、ホームレスの人たちに配りに行こうと本気で思っています。」
「いいか、それがしたいならそうすべきだ。私はその準備をしていない」と男は彼に言いました。
「何を準備しますか？」 ジョシュが尋ねます。
「私はやらなければならない通常の仕事の準備はできています。もしあなたたちが本当に私からホットドッグを20個買いたいなら、私はホットドッグを20個作ります。」
「それは簡単ですか？」 ジョシュが尋ねます。
「そうだね」と男は言う。
ジョシュは「やりましょう」と彼に言い、その男がどれくらいビジネスをしているかを尋ね、ホットドッグを作るために急いでいる必要はないと言いました。
出典: TikTok | @scumbagdad
クズ野郎父は、ジョシュと、サマリア人としての善良な仕事を遂行する彼のアプローチに対していくつかの批判をしており、クリップのキャプションで、経営者の唯一の罪はインフルエンサーのエゴを養いたかったことではない、と書いた：「このビデオはひどいが、そのような理由ではない」あなたが考えるかもしれません。”
TikTokerはさらに、「このインフルエンサーである@joshliljは、自分の小さなゲームに参加したくないという理由だけで、この男を巨大なa——のように見せることにしました。世界中のほとんどの人は参加したくないのです」と続けた。お金を払っても払わなくても、あなたのTikTokの動画を撮影してもらうことができます。ジョシュは最後に彼にチップを提供しましたが、彼はそれを拒否しました。」
「ジョシュは彼に100ドルをもらうためにフォロワーを選ばせようとしましたが、彼は忙しいという理由で拒否しました。ジョシュはこのビデオを編集して彼をa——のように見せてから、自分のビジネスを叫びました。そしてこれのおかげです。」 「大声で叫んでください」と今、人々が彼を批判攻撃している。ジョシュは、オーナーを非人のように見せれば、もっと攻撃を受けるだろうと分かっていたのに、今ではそのせいで彼のビジネスが打撃を受けているように見える。」
出典: TikTok | @scumbagdad
Scumbag お父さんはビデオの中で、ホットドッグ スタンドが受けた 1 つ星のレビューを強調した Google レビュー ページのスクリーンショットを示しています。 「私は彼と個人的に話しましたが、あなたは自分が何をしているのか私に知らせず、ただカメラのスイッチを入れてそのまま放っておいたのです。また、彼がレストランを撤去することを決めた場合に備えて、あなたはレストランの内部ではなく屋外で撮影することを選択しました」 。」
TikTokerは続けて、ジョシュがアップロードした他の動画を批判し、「ジョシュのプラットフォーム全体が貧しい人々の搾取であることを忘れないようにしよう。彼はゴミ箱に潜り込んでいる人々に直接近づいていることを忘れないようにしよう。彼がかつて被害を受けていたことを忘れないようにしよう」と述べた。 「違う名前にしてコンビニで喧嘩を起こした。才能もない、書けない、演技もできない、歌もできない、容姿も良くない人が、コンテンツを他人に委託しているんです」
Scumbag Dadは、ジョシュを後者のコンテンツクリエイターのカテゴリーに分類し、ジョシュのTikTokビューが本質的に寄生的であり、不利な状況にある人々の搾取に依存していることを示唆しました。 「貧しい人々はすぐに助けてくれます。この男はあなたのカメラマンを連れて、あなたがやっていることの倫理について話させ、あなたは自分を誇張するためにこれをやっているだけで、本当に人々を助けたいなら、もっと良い方法があると説明しました」それを行う方法。」
出典: TikTok | @scumbagdad
彼の暴言はさらに続いた、「しかし、あなたは彼を嫌な奴だと思わせるためにこれを切り刻んだだけです。1つの良いことをしたからといって、あなたが良い人になるわけではありません。あなたはまだ奇妙で利己的でB—-の息子であり、タコスを与えることはできます」 」
The Scumbag Dad のビデオに返信したコメント投稿者は、この件に関してさまざまな意見を持っていました。 結局のところ、ジョシュはホームレスに食事を与えているのだから、インフルエンサーを批判するのはフェアではないと考えた人がいた。「何も持っていない他人を助けている人を批判するのは、自分が助けていないだけですか？」ホームレスを飢えさせるビデオ?」
出典: TikTok | @scumbagdad
しかし、この状況についてのクズ親父の評価に同意するようだった人もいた。「食品業界で働いたことのある人なら、人間が直面しているフラストレーションを理解している」と、ある人は書いた。
別の人は単にジョシュの行動を「インフルエンサー効果」の結果だと呼んだ
他の人は別のインフルエンサーがジョシュと同じような行動をしていると考えていると呼びましたが、「ジミー・ダーツについても同じです。彼が人々を助けようとしているのはわかりますが、何かがおかしいように思えます。」
「誰かが良いことをして、特にそれだけでプラットフォームを構築して金儲けをしているとき、私はいつも疑念を抱く」と別の人は書いた。
そして、Scumbag Dadの呼びかけに拍手を送ったTikTokerもいた。「あなたがこのような詳細かつ簡潔な方法でこれらの人々を呼びかけてくれたことにいつも感謝しています。」
