소셜 미디어를 충분히 스크롤했다면 사람들이 “긍정 확산”이라는 이름으로 선행을 수행하는 모습을 기록하고 다른 사람들에게 도움이 필요한 사람들을 돕도록 영감을 주는 클립을 본 적이 있을 것입니다.
동시에 인터넷 영향력을 수집하고 그 과정에서 더 많은 추종자를 확보합니다.
주변에 목격자가 있거나, 그 행위를 녹화하는 카메라가 있을 때만 선행을 하는 사람의 진정성에 의문을 제기하는 사람들이 있습니다.
최근 조사를 받은 한 인플루언서 @joshlilj는 Scumbag Dad(@thescumbagdad)로 알려진 플랫폼의 다른 사용자로부터 비판을 받았는데, 그는 Josh의 동영상에서 운영하는 남자에게 질문을 했습니다. 핫도그 30개를 살 수 있다면 핫도그 판매대.
원본 클립에서 스탠드를 운영하는 남자는 조쉬의 요청에 의문을 제기하는 모습을 볼 수 있으며, 핫도그를 준비할 적절한 시간을 주기 위해 미리 전화하는 대신 즉시 대량 주문을 요청하는 것에 짜증이 난 것 같습니다.
Scumbag Dad는 클립 시작 부분에 Josh의 비디오 중 이 부분을 포함합니다.
@thescumbagdad
이 사업주의 유일한 범죄는 인플루언서의 자존심을 채우고 싶어하지 않았다는 것입니다.
♥ 오리지널 사운드 – 쓰레기아빠
출처: 틱톡 | @thescumbagdad
Josh가 “핫도그 하나에 5달러요? 좋아요. 30개로 할게요.”라고 묻습니다.
핫도그 가판대에 앉아 있는 남자가 인플루언서에게 “장난하냐”고 묻는다.
“미리 전화해야 해요. 그럴 수 없어요.”
“얼마나 할 수 있나요?” 조쉬가 묻습니다.
핫도그 판매자는 여전히 “당신은 진지한 사람입니까, 아니면 당신은 황소입니까 —- 나입니까? “라고 짜증을내는 것처럼 보입니다.
“아니요, 진심으로요. 노숙자들에게 나눠줄 생각이에요.”
“들어봐, 그렇게 하고 싶으면 그렇게 해야 해. 난 그런 걸 준비하지 않았어.” 남자가 그에게 말했다.
“무엇을 준비하나요?” 조쉬가 묻습니다.
“나는 내가 해야 할 일반적인 장사를 준비하고 있다. 너희들이 정말로 나에게서 핫도그 20개를 사고 싶다면 나는 핫도그 20개를 만들겠다.”
“그게 쉽나요?” 조쉬가 묻습니다.
“그래요.” 그 남자가 말했다.
조쉬는 그에게 “해보자”고 말한 후 그 남자가 사업을 시작한 지 얼마나 되었는지 묻고 핫도그를 완성하기 위해 서두를 필요는 없다고 말했습니다.
출처: 틱톡 | @thescumbagdad
Scumbag Dad는 Josh와 선한 사마리아인의 일을 수행하는 그의 접근 방식에 대해 약간의 비판을 가했으며, 클립에 대한 캡션을 작성하여 사업주의 유일한 범죄는 인플루언서의 자존심을 채우고 싶지 않다는 것입니다. “이 비디오는 끔찍하지만 그 이유는 아닙니다. 그렇게 생각 할수 있겠지.”
TikToker는 계속해서 “이 인플루언서 @joshlilj는 단지 자신의 작은 게임에 참여하고 싶지 않기 때문에 이 사람을 거대한 a—-처럼 보이게 만들기로 결정했습니다. 전 세계 대부분의 사람들은 원하지 않습니다. 돈을 지불하든 안 하든 TikTok을 위해 촬영하세요. Josh는 마지막에 그에게 팁을 제안했지만 그는 그것을 거부했습니다.”
“조쉬는 100달러를 받기 위해 팔로워를 선택하라고 했으나 바쁘다는 이유로 거절했습니다. 조쉬는 이 영상을 그를 ——처럼 보이도록 편집한 다음 그의 사업을 외쳤습니다. 그리고 덕분에 ‘ ‘라고 외치세요. 이제 사람들이 그를 폭격하고 있습니다. Josh는 주인을 바보처럼 보이게 하면 더 많은 타격을 입을 것이라는 것을 알았고 이제는 그것 때문에 그의 사업이 타격을 받고 있는 것으로 보입니다.”
출처: 틱톡 | @thescumbagdad
동영상에서 쓰레기 아빠는 핫도그 가판대가 받은 별 1개 리뷰를 강조한 Google 리뷰 페이지의 스크린샷을 보여줍니다. “개인적으로 얘기했더니 당신은 나한테 뭘 하고 있는지도 알려주지 않고 그냥 카메라만 켜고 찍게 놔두더군요. 혹시라도 그 사람이 내려갈까 봐 레스토랑 내부가 아닌 밖에서 촬영하기로 하신 적도 있어요.” .”
TikToker는 계속해서 Josh가 업로드한 다른 동영상을 비판하며 “Josh의 전체 플랫폼이 가난한 사람들을 착취한다는 점을 잊지 마십시오. 그가 쓰레기통에 들어갈 때 사람들에게 직접 접근한다는 것을 잊지 마십시오. 그가 한때 이름을 달리하고 편의점에서 싸움을 일으켰다. 재능도 없고, 글도 못 쓰고, 연기도 못하고, 노래도 못하고, 외모도 안 좋은 사람들이 콘텐츠를 다른 사람에게 아웃소싱하는구나.”
Scumbag Dad는 Josh를 후자의 콘텐츠 제작자 범주로 분류하여 Josh의 TikTok 견해가 본질적으로 기생적이며 불리한 상황에서 사람들을 착취하는 데 의존한다고 제안했습니다. “가난한 사람들은 쉽게 구할 수 있습니다. 이 사람은 심지어 당신의 카메라맨을 데리고 당신이 하고 있는 일의 윤리에 대해 이야기하고 당신이 자신을 확대하기 위해 이 일을 하는 것일 뿐이며 정말로 사람들을 돕고 싶다면 훨씬 더 나은 방법이 있다고 설명했습니다. 어떻게 해야 할지.”
출처: 틱톡 | @thescumbagdad
그의 폭언은 계속되었습니다. “하지만 당신은 그를 바보처럼 보이게 만들려고 이것을 잘랐습니다. 한 가지 좋은 일을 한다고 해서 당신이 좋아지는 것은 아닙니다. 당신은 여전히 이상하고 이기적인 개자식일 수 있고 타코를 줄 수 있습니다. 누군가가 자신의 콘텐츠, 이익, 자신의 사용을 위해 낯선 사람을 이용하여 그를 ——처럼 보이게 만들기로 결정했다면 그 사람은 나쁜 사람입니다. 그만둬야 합니다.”
The Scumbag Dad의 동영상에 답글을 달린 댓글러들은 이 문제에 대해 다양한 의견을 가지고 있었습니다. 조쉬가 결국 노숙자들에게 먹이를 주고 있었기 때문에 인플루언서가 조쉬를 비판하는 것이 공평하지 않다고 생각하는 사람이 있었습니다. “당신은 아무것도 가진 것이 없는 다른 사람들을 돕는 누군가를 비판합니다. 노숙자를 굶어죽이는 영상이요?”
출처: 틱톡 | @thescumbagdad
그러나 상황에 대한 Scumbag Dad의 평가에 동의하는 것처럼 보이는 다른 사람들도 있었습니다. “음식 분야에서 일해 본 사람이라면 누구나 인간이 겪고 있는 좌절감을 이해합니다.”라고 한 사람은 썼습니다.
또 다른 사람은 단순히 조쉬의 행동을 “인플루언서 효과”의 결과라고 불렀습니다.
다른 사람이 다른 인플루언서를 언급하는 동안 그들은 Josh와 유사하게 행동한다고 생각합니다. “Jimmy Darts도 마찬가지입니다. 그가 사람들을 도우려고 노력하고 있다는 것을 알지만 뭔가 이상한 것 같아요.”
또 다른 사람은 “누군가가 선한 일을 하고 그것만으로 플랫폼을 구축하여 돈을 벌면 나는 항상 의심스럽다”고 썼다.
그리고 Scumbag Dad에게 “이 사람들을 이렇게 상세하고 간결하게 불러주셔서 항상 감사드립니다.”라고 외치는 TikToker도 있었습니다.
