Se você já navegou bastante nas redes sociais, provavelmente já viu clipes de pessoas passeando por aí gravando-se realizando boas ações, tudo em nome de “espalhar positividade” e inspirar outras pessoas a ajudar os necessitados.
Tudo isso enquanto coletam influência na Internet para si próprios e um número maior de seguidores no processo.
Há algumas pessoas que questionam a sinceridade das pessoas que praticam boas ações apenas quando há pessoas por perto para testemunhar, ou se há uma câmera para gravá-las realizando tais atos de decência.
Um influenciador que recentemente foi investigado, @joshlilj, recebeu algumas críticas de outro usuário da plataforma, conhecido como Scumbag Dad (@thescumbagdad), que escolheu algumas palavras para o vídeo de Josh, onde ele pergunta a um homem operando um barraca de cachorro-quente se ele pudesse comprar 30 cachorros-quentes.
No clipe original, o homem que comanda o estande pode ser visto questionando o pedido de Josh, aparentemente irritado por ele ter feito um pedido tão grande logo de cara, em vez de ligar antes para lhe dar tempo suficiente para preparar os cachorros-quentes.
Scumbag Dad inclui esta parte do vídeo de Josh no início do clipe.
@thescumbagdad
O único crime deste empresário foi não querer alimentar o ego de um influenciador.
♬ som original – Scumbag Dad
Fonte: TikTok | @thescumbagdad
Josh pergunta: “Cinco dólares por um cachorro-quente? Ok. Farei 30 deles.”
O homem na barraca de cachorro-quente pergunta ao influenciador: “Você está brincando?”
“Você tem que me ligar com antecedência, não posso fazer isso.”
“Quantos você consegue fazer?” Josh pergunta.
O vendedor de cachorro-quente ainda parece irritado: “Você está falando sério, cara, ou você é um touro —- eu?”
“Não, estou falando sério, vamos distribuí-los aos sem-teto.”
“Escute, se você quer fazer isso, você deveria fazer isso. Eu não estou preparado para isso”, diz o homem.
“Para o que você se prepara?” Josh pergunta.
“Estou preparado para o trabalho normal que tenho que fazer. Se vocês realmente quiserem comprar 20 cachorros-quentes de mim, farei 20 cachorros-quentes.”
“Isso é fácil de fazer?” Josh pergunta.
“Sim”, diz o cara.
“Vamos lá”, diz Josh, antes de perguntar há quanto tempo o homem está no mercado, ao mesmo tempo que lhe diz que não precisa se apressar para terminar os cachorros-quentes.
Fonte: TikTok | @thescumbagdad
Pai canalha, fez algumas críticas a Josh e sua abordagem para realizar seu trabalho de bom samaritano, escrevendo em uma legenda para o clipe que o único crime do empresário foi não querer alimentar o ego de um influenciador: “Este vídeo é horrível, mas não pelos motivos você pode pensar.”
O TikToker continuou: “Este influenciador, @joshlilj, decide fazer esse cara parecer um grande idiota só porque ele não quer participar de seu joguinho. ser filmado para seus TikToks, quer você pague dinheiro ou não. Josh ofereceu a ele uma gorjeta no final e ele rejeitou.
“Josh tentou fazê-lo escolher um seguidor para ganhar 100 dólares e ele rejeitou porque estava ocupado. Josh editou este vídeo para fazê-lo parecer um —— e então gritou seu negócio. grite, ‘agora as pessoas estão bombardeando-o. Josh sabia que seria atingido mais vezes se fizesse o proprietário parecer um —— e agora veja, seu negócio está sendo prejudicado por causa disso.
Fonte: TikTok | @thescumbagdad
Em seu vídeo, o pai Scumbag mostra capturas de tela de uma página de comentários do Google que destacava uma avaliação de 1 estrela que a barraca de cachorro-quente recebeu. “Falei com ele pessoalmente, você não me informou o que estava fazendo, apenas ligou a câmera e deixou gravar. Você também optou por filmar do lado de fora, em vez do interior do restaurante, caso ele decidisse retirá-lo. .”
O TikToker passou a criticar outros vídeos enviados por Josh, afirmando: “Não vamos esquecer que toda a plataforma de Josh é a exploração dos pobres. um nome diferente e causou uma briga em uma loja de conveniência. Pessoas que não têm talento, não sabem escrever, não sabem atuar, não sabem cantar e não têm boa aparência, bem, eles terceirizam seu conteúdo para outras pessoas.
Scumbag Dad colocou Josh nesta última categoria de criador de conteúdo, sugerindo que as opiniões de Josh no TikTok eram de natureza parasitária e dependiam da exploração de pessoas em situações pouco vantajosas. “Os pobres estão prontamente disponíveis. Esse homem até pegou seu cameraman para falar sobre a ética do que você está fazendo e explicou que você está fazendo isso apenas para se engrandecer e se você realmente quiser ajudar as pessoas, há coisas muito melhores maneiras de fazer isso.”
Fonte: TikTok | @thescumbagdad
Seu discurso continuou: “Mas você apenas cortou isso para fazê-lo parecer um idiota. Fazer uma coisa boa não o torna bom. Você ainda pode ser um estranho, egoísta, filho da puta e dar tacos para um sem-teto. Quando alguém decide usar um estranho e fazê-lo parecer um —— para seu conteúdo, para seu lucro e para seu próprio uso, ele é uma pessoa má. Você deveria parar.
Os comentaristas que responderam ao vídeo do The Scumbag Dad tiveram várias opiniões diferentes sobre o assunto. Teve uma pessoa que não achou justo o influenciador criticar Josh porque, no final das contas, ele estava alimentando moradores de rua: “você critica alguém ajudando outros que não têm nada além de você NÃO AJUDAR, você faz isso vid para os sem-teto do Starve?”
Fonte: TikTok | @thescumbagdad
No entanto, houve outros que pareciam concordar com a avaliação da situação feita pelo Pai Scumbag: “Qualquer pessoa que tenha trabalhado com alimentos entende a frustração com que o homem está lidando”, escreveu um deles.
Outro simplesmente chamou o comportamento de Josh de resultado do “efeito influenciador”
Enquanto alguém chama outro influenciador, eles acham que age de maneira semelhante a Josh: “A mesma coisa com Jimmy Darts. Entendo que ele está tentando ajudar as pessoas, mas não sei, algo parece errado.”
“Sempre fico desconfiado quando alguém ganha dinheiro fazendo o bem e construindo uma plataforma apenas com base nisso”, escreveu outro.
E então houve um TikToker que aplaudiu Scumbag Dad pela chamada: “Eu sempre aprecio você ter chamado essas pessoas de maneira tão detalhada e sucinta”.
