Home > Notizie virali > Di tendenza
Fonte: Getty
L’impiegato di un concessionario d’auto cerca di fregare un cliente, ma si vendica quando il manager lo becca
Di Mustafà Gatollari
13 gennaio 2023, pubblicato alle 10:48 ET
Acquistare un’auto di solito è divertente quanto inchiodare la mano a un edificio in fiamme. I tempi interminabili di attesa, il canto e il ballo di sedersi con un venditore che deve tornare dal gestore per “ottenere l’approvazione” per le cifre di cui hai discusso. Poi c’è il problema di loro che cercano di convincerti a finanziare attraverso di loro (cosa che non dovresti mai fare, ottenere la pre-approvazione in una banca in anticipo) e l’intero calvario richiede molto più tempo di quanto dovrebbe.
E per quanto sia brutto sedersi in una concessionaria e tentare di concludere un affare, non è neanche lontanamente brutto come comprare l’auto, portarla sulla strada e poi finire con un limone. Questo è esattamente ciò che Redditor @functi0nalpsych0path ha detto che è successo loro dopo aver acquistato un minivan Mazda 5 del 2014 da un concessionario di automobili del Texas.
Poco dopo l’acquisto del veicolo, il giorno di Natale l’utente è rimasto bloccato sulla strada. Dopo aver scavato sotto il cofano, hanno riscontrato una serie di problemi con il veicolo: le gomme erano praticamente nude. Mancavano i fusibili, il clacson non era collegato; sembrava quasi che chiunque avesse messo insieme la cosa per venderla avesse fatto il minor lavoro possibile per far passare l’auto come OK per l’acquisto.
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
Il Redditor ha deciso di risolvere alcuni problemi sul veicolo e lo ha collegato a uno strumento di scansione dell’auto che rilegge tutti i codici di errore dal veicolo ed ecco che ce n’erano un sacco. Visto che Redditor e la loro famiglia erano in mezzo al nulla, hanno dovuto chiamare AAA per far rimorchiare l’auto.
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
Il problema era che dovevano sostenere di tasca propria il costo del rimorchio e poi presentare il conto ad AAA in un secondo momento perché la società non poteva fargli arrivare un camion. Hanno telefonato al rivenditore dopo il fatto per evidenziare il loro problema e all’inizio sembrava che l’azienda li avrebbe aiutati.
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
Uno degli errori che hanno ricevuto è stato per l’immobilizzatore, che, secondo Dubizzle è un problema di token di sicurezza. OP aveva fatto rimorchiare la propria auto in un’officina, ma gli era stato detto che il problema dell’immobilizzatore non poteva essere risolto a meno che non fosse coinvolto il concessionario, quindi hanno messo in contatto l’officina con la concessionaria e registrato l’intera faccenda. Essendo il Texas uno stato di consenso a partito unico in termini di registrazione delle conversazioni, gli era permesso farlo.
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
OP ha affermato che “entrambe le fatture ammontavano a poco meno di $ 300” e dopo ripetute chiamate alla concessionaria per cercare di recuperare i soldi per le riparazioni, è diventato evidente che chiunque stessero parlando non era interessato a ottenere loro i soldi. In effetti, sono mai arrivati al punto di dire al Redditor di fargli causa per questo.
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
Dopo essere stato rosso per aver ricevuto il runaround e il concessionario gli ha detto che non coprono i problemi meccanici dei loro veicoli. Quando OP ha sollevato il fatto che aveva registrato conversazioni con loro, la concessionaria ha risposto con: “cosa, ci porterai in tribunale per $ 296,47, non credo, ma vai avanti e fai causa. Vinceremo e se quella piccola somma vale la pena di farti causa, probabilmente non hai le risorse per fare effettivamente causa”.
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
Questo è quando OP fa la sua due diligence: preparano le loro registrazioni, trascrivono le loro conversazioni, si rivolgono a Internet per una consulenza legale per assicurarsi che non si perdano nulla e poi con le prove in mano decidono di andare in concessionaria per parlare con il individuo che ha detto loro senza mezzi termini di portarli in tribunale.
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
Mentre ne stavano discutendo con detto individuo, il capo del socio ha sentito la conversazione che stavano avendo con OP. Poi si sono avvicinati, hanno visto cosa stava succedendo e hanno chiesto al Redditor se erano d’accordo invece di ricevere contanti se potevano invece avere un pagamento mensile per l’auto accreditato sul loro conto, OP ha concordato.
Fonte: Reddit | @functi0nalpsych0path
E si scopre che il manager non solo ha mantenuto la parola data, ma ha finito per licenziare il dipendente che ha dato a OP un momento così difficile per poche centinaia di dollari quando chiaramente non avevano colpa.
